3-92/09 р.
26 січня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Попасне Луганської області, працюючу прибиральницею ЗАТ АПК „Колос України”, проживаючу в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -
19 грудня 2008 року, у період часу з 07:00 до 15:20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на робочій зміні на тереторії цеху № 14 ЗАТ „Линік” м. Лисичанська, скоїла крадіжку миючих засобів, для особистих потреб, спричинивши ЗАТ „Линік” матеріальну шкоду у розмірі 12 гривень 83 копійки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнала та пояснила, що 19 грудня 2008 року, перебуваючи на робочій зміні на тереторії цеху № 14 ЗАТ „Линік” м. Лисичанська, дійсно, скоїла крадіжку миючих засобів: 1 пачки прального порошку „Гала”, 1 пляшки белізни „Калушанка” та 1 флакону освіжувача повітря „Ріф” для особистих потреб, який під час проведення огляду її особистих речей на КПП-1, було вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ЗАТ „Линік”. Свою провину ОСОБА_1 визнала та усвідомила, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаялася, зробила належні висновки та просила суд суворо її не наказувати.
Згідно довідки, наданої ЗАТ АПК „Колос України”, вартість 1 пачки прального порошку „Гала”, 450 гр, складає 4 гривні 17 копійок, 1 флакону освіжувача повітря „Ріф”, 300 мл,- 5,53 гривень, 1 пляшки белізни „Калушанка”, 1000 гр,- 3,13 гривень.
Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 24.12.2008 року, у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ст. 51 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, у судовому засіданні свою провину визнала та усвідомила, у скоєному щиро розкаялася.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 51, 40, 221, 284, 289 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: