3-89/2009 р.
15 січня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владивосток РФ, працюючого слюсарем КСП „Лисичанськміськводоканал”, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , -
07 грудня 2008 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме-18.07.2008 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, повторно керував транспортним засобом марки „МТ-10-36” номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Садовій в місті Привіллі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що протягом року дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, тим не меньш, 07.12.2008 року після вживання алкогольних напоїв, дійсно, знову керував транспортним засобом марки „МТ-10-36” номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та приблизно о 16:00 годині на вулиці Садовій міста Привілля був зупинений співробітниками ДПС, на пропозицію яких пройти мед. огляд на стан сп'яніння відповів відмовою в присутності двох свідків, оскільки факт вживання алкогольних напоїв не спростовував; копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, посвідчення водія не має.
Згідно довідки Лисичанського РЕВ МРВ від 18.12.2008 року, по обліково-реєстраційним даним комп'ютерної системи РЕВ МРВ м. Лисичанська, на ім'я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.
У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, посвідченння водія не має, у судовому засіданні свою провину визнав, усвідомив та щиро розкаявся.
За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оплатного вилучення транспортного засобу або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя