3-879/09 р.
15 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магадан РФ, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 25.08.1999 року, працюючого на ш-ті ім. Мельникова, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
15 березня 2009 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину „Світ розваг”, розташованого по вулиці Леніна в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 15 березня 2009 року, приблизно о 19:30 годині, знаходячись біля магазину „Світ розваг”, розташованого по вулиці Леніна в місті Лисичанську, в ході розмови зі знайомим, дійсно, вживав грубу нецензурну лайку, з приводу чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. На теперишній час свою провину усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: