3-852/09 р.
13 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , -
22 березня 2009 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме-20.05.2008 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки „Мазда 929” номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що у травні 2008 року дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, тим не меньш, 22.03.2009 року після вживання алкогольних напоїв, знову керував транспортним засобом марки „Мазда 929” номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та приблизно о 00 годин 30 хвилин на вулиці Мічуріна міста Лисичанська був зупинений співробітниками ДПС, на пропозицію яких пройти мед. огляд на стан сп'яніння відповів відмовою в присутності двох свідків, оскільки факт вживання алкогольних напоїв не спростовував; копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, однак просив суд суворо його не наказувати.
Згідно довідки Лисичанського РЕВ МРВ від 01.04.2009 року, по обліково-реєстраційним даним комп'ютерної системи РЕВ МРВ м. Лисичанська, 13.07.2007 року Лисичанським МРВ ДАІ на ім'я ОСОБА_1 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії -В-.
У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2008 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире каяття.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному
стягненню, що підтверджується довідкою ВДАІ з архіву правопорушень, з якої вбачається, що протягом року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень на транспорті.
За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт, оплатного вилучення транспортного засобу або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (роки) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя