Справа №2а-566/2009
21.04.2009 р. м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд,
Херсонської області у складі
головуючого судді: Матюшка О.І.,
при секретарі Деревенській Н.А.,
за участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Козятинського району Вінницької області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Козятинського району Вінницької області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 7.03.2009 року відносно нього інспектором ДПС ДАІ Козятинського району, Вінницької області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №000188 за ч.1 ст.122 КУпАП. На підставі протоколу відразу була складена постанова серії АВ №077265 за ч.1 ст.122 КУпАП. В протоколі та постанові інспектор ДПС зазначив, що позивач, порушуючи вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України, здійснив заборонений в'їзд до подвір'я житлового будинку. Однак, позивач не згоден з даним висновком, оскільки, він не заїхав, а навпаки - виїхав з подвір'я будинку, куди потрапив іншою дорогою через ворота католицького костьолу міста Козятин.
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник відповідача до суду не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 7.03.2009 року інспектором ДПС ДАІ Козятинського району Вінницької області відносно позивача був складений протокол та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП. Зі змісту протоколу та постанови суд не вбачає підстав вважати, що позивач дійсно, всупереч п.3.21 ПДР здійснив заборонений в'їзд до подвір'я житлового будинку.
Таким чином, суд вважає, що вина позивача у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведена. Вищенаведене є підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 100, 158-163 КАС України, ч. ст.247, ст.293 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1до ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Козятинського району Вінницької області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування - з а д о в о л ь н и т и .
Постанову інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території Козятинського району УМВС України в Вінницькій області серії АВ №077265 від 7.03.2009 року про притягнення гр-ки ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП визнати незаконною та с к а с у в а т и.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.
Суддя :