Справа № 1326/1-292/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 11/1390/1173/12 Доповідач: Пешков М. І.
06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Пешкова М.І.,
суддів Вовка А.С., Марітчака Т.М.,
з участю прокурора Шахрайчук Н.І.,
захисника-адвоката ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3Я,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2012 року
встановила:
цією постановою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції акцентує, що прокуратурою Франківського району м. Львова 27 вересня 2012 року внесено апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 4.2 КК України.
Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам закону.
Звертає увагу, що апеляція на оскаржуваний вирок подана з дотриманням строків, визначених ст. 349 КПК України, а саме 27 вересня 2012 року, що стверджується чеком з «Укрпошти» від цього ж числа.
Наголошує, що перевірка наявності поштових штемпелів на конверті виходить за межі компетенції прокуратури.
Просить скасувати постанову судді та визнати апеляцію прокуратури такою, що підлягає розгляду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання апеляції, представника потерпілого у підтримку апеляції, міркування захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у запереченні задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задовольнянню з наступних підстав.
Як вбачається із доданої до апеляції ксерокопії платіжного чеку ЛД УДППЗ «Укрпошта», 27 вересня 2012 року о 18 год. 20. на адресу Франківського районного суду м. Львова було направлено рекомендований лист №79044058113361.
Як видно, на конверті, який надійшов в місцевий суд 01 жовтня 2012 року з апеляцією прокуратури, є наліпка з буквою «Р» та штрих кодом, на якій є аналогічний номер.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що суддя районного суду помилково встановив, що апеляція прокурора у справі на зазначений вирок подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляція була подана у встановлений законом строк, передбачений ст. 349 КК України.
А тому, постанова судді місцевого суду від 04 жовтня 2012 року підлягає скасуванню, а апеляція прокурора - такою, що підлягає розгляду з поверненням справи в суд І інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України стосовно неї.
Керуючись ст.ст. 353, 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції задовольнити.
Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2012 року, якою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду, скасувати.
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2, визнати такою, що підлягає розгляду.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути в Франківський районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 351 КПК України стосовно апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції.
Головуючий: М.І. Пешков
Судді А.С. Вовк
ОСОБА_4