Справа № 464/12736/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/5111/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
10 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Енергозберігаючі технології» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Енергозберігаючі технології» про зобов'язання забезпечити робочим місцем, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Дане рішення оскаржив відповідач, подавши 25.06.2015 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 22.05.2015 року (а.с.108-109), представник відповідача ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З огляду на явку в судове засідання від 22.05.2015 року, строк апеляційного оскарження рішення суду слід відраховувати з 23.05.2015 року. Закінчення такого, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, припадає на 02.06.2015 року (з урахуванням неробочого дня).
Таким чином, апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2015 року подана відповідачем з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не порушує, натомість зазначає, що не був в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, отримав копію такого лише 16.06.2015 року, а тому і не пропустив відповідний строк.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Енергозберігаючі технології» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії рішення.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
.
Суддя Береза В.І.