Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-18 2007 року
1 лютого 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого РЯДНИНИ В.М.
при секретарі ДУЗЕНКО С.А.
з участю прокурора БУЛЬБАХ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого:
1) 05 березня 2003 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 309 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з випробуванням іспитовим строком 1 рік;
2) 14 липня 2003 року Чутівським р/с Полтавської області за ст. 188 ч.2 КК України до 2 р. 6 м. з приєднанням не відбутої частини за вироком від 05 березня 2003 року до п/в строком 3 р.
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 188 ч.2, 395 КК України, -
22 червня 2006 року близько 18 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна прийшли до лінії електромережі ПЛ. - 0,4 кВ від трансформаторного пункту № 376 ф.1 підстанції Білухівська 35/10 кВ в саду с Максимівка Карлівського району звідки з електромережі між електроопорами № 1-3 та 5-10 повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрали шляхом демонтажу дріт марки А-25, чим заподіяли Карлівській філії ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 709 гривень 80 копійок.
28 червня 2006 року близько 20 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна прийшли до трансформаторного пункту № 376 ф.1 підстанції Білухівська 35/10 кВ в саду с. Максимівка Карлівського району, де з підстанції повторно, умисно, з корисливих мотивів, намагались шляхом демонтажу викрасти силовий трансформатор ТМ-63 КВА, але були затримані працівниками міліції. Під час демонтажу ними було частково пошкоджено обладнання, яке знаходилось на вказаному трансформаторі.,, але свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що незалежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину. В ході замаху на крадіжку трансформатора вони заподіяли Карлівській філії ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 5 177 гривень 20 копійок.
2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою по епізоду крадіжки електропроводів визнав повністю, а по епізоду крадіжки трансформатора -частково і пояснив суду, що 22.06.2006 року, близько 18-00 години він разом з гр-ном, ОСОБА_2, за пропозицією останнього, на автомобілі ВАЗ-21043, під його керуванням приїхали в с Максимівка, Карівського району, де в місцевому саду вчинили демонтаж семи прольотів алюмінієвого дроту з лінії електропередач.
Після цього 28.06.2006 року, близько 20-00 години він з гр-ном ОСОБА_2 вищевказаним автомобілем знову приїхав у вказаний сад, що в с Максимівка, Карлівського району звідки демонтували силовий трансформатор, але близько 23-00 години їх було затримано працівниками міліції, тобто не встигли викрасти транфоматор. Однак в ході його демонтажу злили з нього масло, зламали на ньому деякі деталі.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується також:
-показами свідка ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні що працює у Карлівській філії ВАТ "Полтаваобленерго" заступником начальника. 23.06.2006 року організації стало відомо, про те, що з лінії електропередач від КТП №376, до ангару ОСОБА_4 було демонтовано частину дроту. Про даний факт було повідомлено Карлівський РВ. 29.06.2006 року організації стало відомо про те, що в с Максимівка було розукомплектовано КТП №376 -трансформатор. Його повернуто, але він не придатний для експлуатації;
-аналогічні покази надав суду надав суду представник Карлівської філії ВАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_5 і звернувся до суду (від імені організації яку представляє) з позовом про відшкодування матеріальних збитків;
-протоколом огляду місця події-лінії електропередач ф.1 КТП №376 в саду с Максимівка, Карлівського району від 23.06.2006 року, яким стверджується місце, спосіб та кількість викраденого (а.с.6,7);
-протоколом огляду від 4 липня 2006 року під час проведення якого гр-н ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції частину електродроту, який йому 22.06.2006 року в м. Полтава продали підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.45);
-довідкою про вартість, відповідно до якої загальна вартість викраденого електродроту становить 709 грн. 80 коп. (а.с.14);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_1 ствердив раніше дані під час досудового слідства показання та на місці події показав та розповів як саме він разом з підсудним ОСОБА_2 вчинив інкримінуємий йому злочин- викрадення шляхом демонтажу електричних мереж 22.06.2006 року (а.с.90-93);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події під час проведення якого ОСОБА_2 ствердив раніше дані під час досудового слідства показання та на місці події показав та розповів як саме він разом з ОСОБА_1 вчинив викрадення шляхом демонтажу електричних мереж 22.06.2006 року (а.с.68-72);
-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів- двох відрізків електродроту зі зразками зрізу, які 23 та 29.06.2006 року було виявлено та вилучено під час огляду лінії електропередач ф.1 від КТП №376 в с Максимівка, Карлівського району, по факту викрадення шляхом демонтажу вказаної лінії електропередач (а.с.156);
-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів - електродроту зі зразком зрізу, який 4.07.2006 року добровільно видав працівникам міліції гр-ну ОСОБА_6, якому даний дріт 22.06.2006 року в м. Полтава продали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 157);
-довідкою про вартість, відповідно до якої вартість демонтованого силового трансформатору становить 5 177 грн. 20 коп. (а.с.33);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_1 ствердив раніше дані під час досудового слідства показання
та на місці події показав та розповів як саме він разом з гр-ном ОСОБА_2 вчинив демонтаж силового трансформатору КТП № 376 28.06.2006 року (а.с.94-95);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події під час проведення якого гр-н ОСОБА_2 ствердив раніше дані під час досудового слідства показання та на місці події показав та розповів як саме він разом з гр-ном ОСОБА_1 вчинив демонтаж силового трансформатору КТП№ 376 28.06.2006 року (а.с.73-74);
-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів - пошкодження силового трансформатора, який 28.06.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 демонтували з КТП №376 в с Максимівка, Карлівського району (а.с.158);
-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів анцапфи-перемикача високої напруги силового трансформатора, запальнички синього кольору "Criket", металевих кусачок з синіми ізольованими ручками, дві частини розломаної шланги приводу роз'єднувача КТП № 376, дерев'яної палиці з гумовими шлангами на обох боках, розбитого запобіжника "ЗК-10", прозорої пляшки з синьою пробкою, металевого лому, ножівки по металу, семи різного розміру ремонтних ключів, які було виявлено та вилучено під час огляду території поряд з КТП № 376, в саду с Максимівка, Карлівського району, по факту викрадення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом демонтажу силового трансформатора 28.06.2006 року, з КТП №376 (а.с. 160);
та іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.
В ході судового слідства представником державного обвинувачення дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду викрадення шляхом демонтажу трансформатора перекваліфіковано на ст.ст. 15 ч. 2,188 ч. 2 КК України, а також виключено епізод обвинувачення за ст. 395 КК України.
Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, що виразились у викраденні шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж і їх обладнання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та особою раніше судимою за злочин, передбачений ст.188 КК України, - він вчинив злочини передбачений ст. 188 ч.2 КК України.
Дії ОСОБА_1 які виразились в замаху на викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж та їх обладнання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 188 КК України, але не були доведені до кінця з причин що не залежали від волі винного,- необхідно кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.2 ,188 ч. 2 КК України.
В ході судового слідства представником державного обвинувачення дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду викрадення шляхом демонтажу трансформатора, перекваліфіковано на ст.ст. 15 ч. 2 ,188 ч. 2 КК України, а також виключено епізод обвинувачення за ст. 395 КК України.
При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, скоїв злочин внаслідок тяжкого збігу матеріальних обставин.
Рецидив злочину, суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному. Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи що він має молодий вік, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, не перешкоджав встановленню істини , але злочини скоїв в період дострокового звільнення після засудження за попередній і аналогічний злочин, суд вважає що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Згідно висновку лікарів Карлівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим , працездатним, в примусовому протинаркоманійному та протиалкогольному лікуванні потреби немає.
По справі заявлено цивільний позов представником Карлівської філії ВАТ "Полтаваобленерго", щодо відшкодування нанесених злочинами матеріальних збитків, на суму 5 887 гривень, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_1, за ст. ст. 15 ч.2,188 ч. 2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, за ст. 188 ч.2 КК України до 5 (п'яти) років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Чутівського райсуду від 14 липня 2003 року і остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30.06.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків, на користь Карлівської філії ВАТ "Полтаваобленерго" кошти в сумі 5 тисяч 887 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень.
Речовий доказ (автомобіль ВАЗ - 21043), який на лежить на правах приватної власності ОСОБА_7 і знаходиться в нього під розпискою на зберіганні, - повернути останньому для подальшого користування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту вручення засудженому копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М.РЯДНИНА
Суддя Машівського райсуду В.М.РЯДНИНА