21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
26 березня 2009 р. Справа № 12/20-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Україна" (01033, м. Київ 33, а/с, 36, ідент.код 33105311)
до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21012,м. Вінниця, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
3-я особа на стороні відповідача - Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (21012, м. Вінниця, АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2)
про стягнення 91 877,60 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Калініченко В.А. - директор
відповідача : ОСОБА_3- за дорученням
3-я особа : ОСОБА_2
3-ї особи : ОСОБА_4, - за довіреністю
Подано позов про стягнення 91877,60 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом.
Ухвалою суду від 26.02.09р., розгляд справи відкладено на 26.03.09р.
В судове засідання 26.03.09р. з"явились представники позивача, відповідача, 3-тя особа та її представник.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві від 23.03.09р.
Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування від Слідчого управління СВ по ДТП УМВС України у Одеській обл. документи, матеріали, інформацію про те, в якій стадії знаходиться кримінальна справа 01200805228 .
Представник позивача, щодо даного клопотання поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи проти клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши представників сторін, відмовив в задоволенні даного клопотання, так як сама по собі інформація про стадію кримінальної справи не підтверджує будь-яких фактів у даній справі.
Представник 3-ї особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення кримінальної справи 01200805228.
Інші учасники судового процесу щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши представників сторін, відмовив у задоволенні клопотання, оскільки відкладення розгляду справи до розгляду іншої справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду вищезазначеної кримінальної справи.
Інші учасники судового процесу щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши представників сторін, відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки всупереч ст. 79 ГПК України, представник відповідача не надав доказів щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення, пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З наданих товарно-транспортних накладних, вбачається, що перевізником вантажу був Приватний підприємець ОСОБА_5 За таких обставин рішення у дані справі може вплинути на права та обов'язки ППОСОБА_5(м. Вінниця АДРЕСА_3 ), тому його слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.
В ході розгляду справи, встановлено, що сторонами не надано всі необхідні документи для розгляду справи.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (м. Вінниця, АДРЕСА_3 )
1. Розгляд справи відкласти до 23 квітня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :
Позивачу :
Договір з СПДОСОБА_5 та всі документи, що стосуються правовідносин позивача з
цим СПД.
Всі документи щодо правовідносин позивача з СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Усі документи щодо правовідносин відповідача з СПД ОСОБА_2. та СПД ОСОБА_5
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3-й особі ОСОБА_2.:
Письмові пояснення по суті спору.
Усі документи щодо правовідносин з СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_5
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
3-й особіОСОБА_5:
Письмові пояснення по суті спору.
Усі документи щодо правовідносин з СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2. та ТОВ
"Крона Україна"
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2 - позивачу - ТОВ "Крона-Україна" (01033, м. Київ 33, а/с, 36 ); 3 - відповідачу - СПД ОСОБА_1(21012, м. Вінниця, АДРЕСА_1 ); 4 -3-й особі - СПД ОСОБА_2.(21012, м. Вінниця, АДРЕСА_2, ); 5 - 3-й особі - ПП ОСОБА_5(м. Вінниця АДРЕСА_3 ) .