16 березня 2009 р.
№ 33/111-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Коротич, Харківський район, Харківська область
на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08
у справі
господарського суду Харківської області №33/111-08
за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1
до
Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про
визнання недійсним акту
за участю представників сторін:
від Приватного підприємця ОСОБА_1. -ОСОБА_1., ОСОБА_2.
від АК "Харківобленерго" -Бєлая І.М.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.08 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні позову відмовлено.
Харківський апеляційний господарський суд (судді: Олійник В.Ф., Гончар Т.В., Кравець Т.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 25.11.08 залишив його без змін.
Приватний підприємець ОСОБА_1. рішення та постанову вважає такими, що суперечать нормам матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,
Приватним підприємцем ОСОБА_1. заявлено позов до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання недійсним акту.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що 28.01.08 Люботинським районним відділом енергозбут Акціонерної компанії "Харківобленерго" було складено акт про порушення ним Правил користування електроенергією, однак він з цим актом не погоджується через те, що, на його думку, у ньому містяться записи, які не відповідають фактичним обставинам.
Дослідивши надані сторонами докази, Господарський суд Харківської області дійшов висновку, з яким погодився і Харківський апеляційний господарський суд, про те, що позивач обрав спосіб захисту, який Цивільним та Господарським кодексами України не передбачений, тому в позові відмовив.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству, практиці Верховного суду України та матеріалам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08 у справі №33/111-08 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1. -без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан