Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
17.03.09 р. № 2-155/07(2-5399/08)
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Рудченка С.Г.,
Мельника С.М.
При секретарі судового засідання Олійник О.Л.
за участю представників:
від позивачів за первісним позовом: не з'явились;
від відповідача 1 за первісним позовом: Масло О.М. -за довіреністю;
від відповідачів 2-4 за первісним позовом: не з'явились;
від позивачів за зустрічним позовом: не з'явились;
від відповідачів за зустрічним позовом: не з'явились;
від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р.
за скаргою ОСОБА_1, м. Полтава
на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 43956,07 грн.
по справі № 2-155/07 (суддя Струков О.М.)
за первісним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства “Лтава”, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання рішення комісії незаконним, визнання першочергового права підписки на акції та визнання права власності на акції ВАТ “Лтава”
за зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання права власності на акції ВАТ “Лтава” другого етапу підписки додаткового випуску акцій ВАТ “Лтава”
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р. скасувати, дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_1 визнати неправомірними, постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження скасувати.
На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р., згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 30.01.2009р. порушено апеляційне провадження.
Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано відзив на апеляційну скаргу № 5560 від 18.02.2009р., в якому останній просить залишити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007р. без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
ВАТ «Лтава»в поданому відзиві на апеляційну скаргу № 636 від 11.03.2009р. просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007р. -без змін.
Представники позивачів, відповідачів 2-4 та Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ на адресу апеляційного господарського суду надіслано клопотання № 7844 від 11.03.2009р. про розгляд справи за відсутності свого представника.
Розглянувши матеріали справи судова колегія виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-155, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 16.07.2008р. на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Лтава»коштів в розмірі 43956,07 грн. за надання правової допомоги.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
В силу положень ст. 92 ГПК України апеляційний господарський суд здійснює перегляд судових рішень, прийнятих місцевими господарськими судами.
Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006р. № 483-V, крім рішень місцевих господарських судів, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку рішення місцевих загальних судів у корпоративних спорах.
З цього питання Верховний Суд України в інформаційно-методичному листі від 06.02.2007р. № 1-5/218 надав такі роз'яснення:
- місцеві загальні суди після набрання чинності Законом N 483-V від 15 грудня 2006 р. завершують розгляд зазначених справ за заявами, провадження по яких відкрито до 29 грудня 2006 р., у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. Заяви, провадження по яких не відкрито місцевими загальними судами до 29 грудня 2006 р., передаються на розгляд відповідним місцевим господарським судам.
- апеляційні скарги на судові рішення, які ухвалені місцевими загальними судами до набрання чинності Закону N 483-V від 15 грудня 2006 р. і не набрали законної сили, подаються до відповідних апеляційних господарських судів за місцезнаходженням господарського товариства у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
- апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності Законом N 483-V від 15 грудня 2006 р. не розглянуті апеляційними загальними судами, передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам, виходячи з того, яким місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень Закону N 483-V від 15 грудня 2006 р.
В даному випадку оскаржується ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р. за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-155, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 16.07.2008р. на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Лтава»коштів в розмірі 43956,07 грн. за надання правової допомоги.
Згідно зі ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
За приписами ст. 121-2 ГПК України до апеляційного господарського суду може бути оскаржена ухвала, прийнята місцевим господарським судом за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-155, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 16.07.2008р. на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2007р., Київський міжобласний апеляційний господарський суд не вправі здійснювати апеляційний перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р.
Згідно зі ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 2-155/07 (2-5399/08) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р., яке порушено Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 30.01.2009р., має бути припинено.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 92, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційне провадження у справі № 2-155/07 (2-5399/08) припинити.
2. Матеріали справи № 2-155/07(2-5399/08) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2008р. повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для надіслання їх до апеляційного суду Полтавської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Рудченко С.Г.
Мельник С.М.
Дата відправки 25.03.09