31 березня 2009 р.
№ 22/640-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргу
Ліквідатора СВК "Світанок" Лісеєва К.Ю.
на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 30.12.2008
у справі господарського суду
№ 22/640-08 Одеської області
за позовом
СВК "Світанок"
до
СПД ОСОБА_1
про
визнання недійсним договору, додаткових угод, вексельної угоди та акту
за участю представників сторін:
не з'явились
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2008 у справі № 22/640-08 повернуто без розгляду позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про визнання недійсним договору, додаткових угод, вексельної угоди та акту, на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор СВК "Світанок" Лісеєв К.Ю. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.12.2008 у справі № 22/640-08, а справу передати на розгляд до господарського суду.
Касаційна скарга мотивована порушенням з боку господарського суду вимог ст. 63 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2008, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2008,у справі № 22/640-08 повернуто без розгляду позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про визнання недійсним договору, додаткових угод, вексельної угоди та акту, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2008 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 у справі № 22/640-08 скасовано, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Відповідно до ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Частиною 4 статті 111-13 ГПК України встановлено, що у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 встановлено, що як вбачається з ухвали господарського суду Одеської області від 10.06.2008, повертаючи позовну заяву без розгляду вперше, суд послався лише на п. 4 ст. 63 ГПК України, з мотивів невідповідності квитанції № 1 про сплату держмита вимогам форми квитанції.
Виходячи з вимог ст.ст.61-64 ГПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду, господарський суд повинен перевірити наявність чи відсутність усіх підстав для повернення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з чим ухвала господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду повинна містити усі зауваження господарського суду та правові підстави повернення позову, які передбачені ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд ухвалою від 30.12.2008 повертаючи вдруге позовну заяву ліквідатора СВК "Світанок" Лісеєва К.Ю., яка вже була предметом розгляду господарського суду, на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, грубо порушив норми процесуального права, в зв'язку з чим зазначена ухвала підлягає скасуванню.
Крім того, Вищий господарський суд звертає увагу на те що, якщо у позовній заяві є посилання на докази , що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.
Стаття 63 ГПК України не передбачає можливості повернення позову без розгляду , якщо у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Ліквідатора СВК "Світанок" Лісеєва К.Ю. задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 30.12.2008 у справі № 22/640-08 скасувати.
Справу передати до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
М.І. Хандурін