Ухвала від 16.03.2009 по справі 23/70

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

16.03.09 р. № 23/70

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мостової Г. І.

суддів:

Шевченко В. Ю.

Шкурдової Л. М.

при секретарі судового засідання Олійник О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершеня Юрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р.

у справі № 23/70 (суддя Ореховська О.О.)

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка, с.Грушине, Хорольський район Полтавської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1

від боржника: арбітражний керуючий Лупич К.Ю., згідно ліцензії Серії АВ № 397104

від кредиторів: не з'явилися

арбітражний керуючий Шершень Ю.С.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Шершеня Юрія Сергійовича та в якості розпорядника майна сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка призначено арбітражного керуючого Лупича Костянтина Юрійовича.

Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу б/н від 12.01.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/66/222 від 26.01.2009 р.), разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. відновлено арбітражному керуючому Шершеню Юрію Сергійовичу строк на подання апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга прийнята до провадження.

Згідно з розпорядженням в.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючий суддя Мостова Г.І., судді: Шевченко В.Ю. та Шкурдова Л.М.

Арбітражний керуючий Шершень Ю.С. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог викладених в ухвалі суду не виконав, апеляційну скаргу з доданими до неї документами іншим кредиторам у справі та арбітражному керуючому Лупичу Костянтину Юрійовичу не направив, доказів направлення/вручення не подав.

Ініціюючий кредитор вимог, викладених в ухвалі від 02.02.2009 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу в письмовому вигляді суду не надав, однак, в судовому засіданні усно заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважає заявлені вимоги неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню та просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Арбітражний керуючий Лупич К.Ю. надав у судовому засіданні відзив на апеляційну скаргу № 16 від 16.03.2009 р., в якому проти апеляційної скарги заперечує, оскільки вважає твердження скаржника про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи хибними.

Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого Шершеня Ю.С.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 23/70 відкласти на 13.04.09 р. о 10:00.

2. В судове засідання викликати повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича, арбітражного керуючого Лупича Костянтина Юрійовича.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича направити апеляційну скаргу з доданими до неї документами кредиторам у справі та арбітражному керуючому Лупичу Костянтину Юрійовичу, а також надати суду докази направлення/вручення.

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Лупича Костянтина Юрійовича подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде залишена судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу, арбітражному керуючому Лупичу Костянтину Юрійовичу.

Головуючий суддя Мостова Г. І.

Судді Шевченко В. Ю.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки 23.03.09