24 березня 2009 р.
№ 9/122б/53б/37б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Удовиченка О.С.,
суддів
Короткевича О.Є., Міщенка П.К.
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 про повернення ОСОБА_1апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008
у справі господарського суду
№ 9/122б/53б/37б Чернігівської області
за заявою до арбітражний керуючий
ВАТ "Укртелеком" ВАТ "Науково-виробниче підприємство" "Інтернет технології та електронні комунікації" Агєєв А.В.
про
банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "РА-ТЕЛ"
ОСОБА_1. (довідка з ЄДРПОУ)
ОСОБА_2.
ОСОБА_3. (дов. №224 від 02.02.2009)
ВАТ "Науково-виробниче підприємство" "Інтернет технології та електронні комунікації"
Тещенко О.В.
ВАТ "Укртелеком"
Репей А.М. (дов. №241 від 14.08.2008)
АК "Промінвестбанк" (ЗАТ)
Зінченко С.В.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 (суддя: Івченко С.М.) за результатами підготовчого засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 18.03.2008 ОСОБА_1 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 повернуто без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2008 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2008 (судді: Гарник Л.Л., Іваненко Я.Л., Пантелієнка В.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 (судді: Дзюбко П.О., Дикунська С.Я., Сотніков С.В.) відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 повернуто скаржнику.
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 та передати справу на апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що поставою суду касаційної інстанції від 01.10.2008 визнано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 незаконною та зобов'язано Київський апеляційний господарський суд розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Проте, судом апеляційної інстанції не було виконано вказівок Вищого господарського суду України: не здійснено апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції від 18.03.2008 за апеляційною скаргою ОСОБА_1. та винесено ухвали про повернення без розгляду від 27.10.2008 та про відмову у відновленні строку від 08.12.2008.
За таких обставин, підлягають скасуванню ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2008 та від 08.12.2008, а апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає передачі до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2008, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 у справі №9/122б/53б/37б скасувати.
Справу №9/122б/53б/37б направити на апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.Є. Короткевич
П.К. Міщенко