16 березня 2009 р.
№ 36/456
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.08
у справі
господарського суду міста Києва №36/456
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тект-Трейд", м. Київ
до
СПД -фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 14 138,60грн.
за участю представників сторін:
від "Тект-Трейд" -не з'явилися,
від СПД -фізичної особи ОСОБА_1. - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) від 11.10.06 позов задоволено.
Київський апеляційний господарський суд (судді: Кондес Л.О., Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) переглянув вказане рішення і постановою від 15.10.08 залишив його без змін.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 рішення та постанову вважає такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, Вищий господарський суд України,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Тект-трейд" заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 14 138,60грн., у тому числі 11 526,13грн. основного боргу, 1 571,03грн. пені та 1 041,44грн. інфляційних.
Право вимоги, за твердженням позивача, у нього виникло на підставі угоди №В 26 від 17.11.05 про переуступку права вимоги, та угоди №В 27 від 17.11.05 про переуступку права вимоги, які були укладені ним з ТОВ "Альфа-Транс"(а.с. 18) та ТОВ "Тект-приват"(а.с. 24) відповідно.
Дослідивши надані сторонами докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку, з яким погодився і Київський апеляційний господарський суд про те, що вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.08 у справі №36/456 господарського суду міста Києва залишити без змін, а касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. - без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан