16 березня 2009 р.
№ 2/99
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці
на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.08
у справі
господарського суду Чернівецької області №2/99
за позовом
ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж, м. Чернівці
до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про
стягнення 6 077,98грн.
за участю представників сторін:
від ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж -не з'явилися,
від Приватного підприємця ОСОБА_1. - не з'явилися.
Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Скрипничук І.В.) від 15.09.08 позов задоволено.
Львівський апеляційний господарський суд (судді: Городечна М.І., Юркевич М.В., Кузь В.Л.) переглянув вказане рішення і постановою від 26.11.08 скасував його, а в позові відмовив.
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" вважає, що апеляційною інстанцією обставини справи встановлені неправильно, тому просить постанову скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України,
Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення 6 077,98грн. заборгованості за недовраховану електроенергію.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що при проведенні його працівниками перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме виявлено безоблікову розетку, до якої підключений електрочайник.
Приймаючи рішення про задоволення позову, господарський суд Чернівецької області погодився з доводами та розрахунками позивача.
Львівський апеляційний господарський суд при перегляді справи встановив, що місцевий господарський суд не повно дослідив обставини справи та не дослідив всі наявні в справі докази, зокрема додатку до акту про порушення Правил користування електричною енергією від 30.07.07, із якого вбачається, що виявлена працівниками позивача розетка, фактично приєднана до мережі, електроспоживання з якої обліковується засобом обліку, що належить іншому підприємцю.
Крім того, в постанові зазначено, що відповідно до абз. 4 п. 6.42 Правил користування електричною енергією, рішення комісії про визначення відповідачу обсягу недоврахованої електричної енергії та суми збитків від 03.08.07 набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, однак таких доказів позивач не надав.
З урахуванням встановленого, апеляційна інстанція дійшла висновку, що позивач не довів свої вимоги.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.08 у справі №2/99 господарського суду Чернівецької області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" - без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан