11 августа 2008 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего судьи - Климовой А.М.
при секретаре - Жук А.И.
с участием прокурора - Панфилова В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт. Первомайское, Первомайского района,
АРК, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2ранее судимого:
- 27.03.2007 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 186 ч. 2
УК Украины к 04 годам лишения, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием
сроком на 03 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, 08.06.2007 года, в 19 час. 00 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3, с целью завладения чужим имуществом,
путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, попросил у последнего мопед
«Ямаха-Минт», стоимостью 1500 гривен под предлогом съездить за спиртными
напитками и, не имея намерений возвратить данное имущество, уехал на нем за
пределы Первомайского района и распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 08.06.2007 года,
в 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3 путем злоупотребления доверием
ОСОБА_3 завладел принадлежащим ему мопедом «Ямаха-Минт», после чего,
распорядился им по своему усмотрению.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 08.06.2007 года, в 19
час. 00 мин., находясь в ОСОБА_3Первомайское,
ОСОБА_1 путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим ему мопедом
«Ямаха-Минт», стоимостью 1500 гривен, после чего, распорядился им по своему
усмотрению, а также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и
раскаявшегося в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 должно осуществляться
в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г.
Севастополя от 27.03.2007 года окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном
учреждении.
Срок наказания исчислять с 11.08.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить, избрав
ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей в следственном изоляторе
г. Николаева через ИВС Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, взяв под стражу
из зала суда.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено
представление прокурора в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через
Первомайский районный суд АРК.
Судья: