Приговор
Именем Украины
21 августа 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Фазылова С.Ш., защитника ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Уч-Курган Наманганской области, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, не работающего, не военнообязанного,
холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1в совершении
преступления, предусмотренного 27 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 7 марта 2008 года, имею умысел на кражу чужого имущества,
предложил за плату ОСОБА_2, ОСОБА_3 разобрать деревянные конструкции
перекрытия крыши на полуразобранном здании бывшего детского сада в с. Крыловка
Первомайского района по ул. Школьной, предоставив им ложную информацию о том,
что он приобрел данное здание в собственность. ОСОБА_1 предоставил им
деньги на бензин для поездки в с. Крыловка для снятия конструкций, а 9 марта
2008 года сообщил указанным лицам, что документально данное здание
принадлежит ему, дал устное распоряжение снять деревянные конструкции здания
крыши. После чего указанные лица с привлечением ОСОБА_4, ОСОБА_5. 9
марта 2008 года, приехав в с. Крыловка, с 11 до 14.30 час. с помощью
имеющихся у них инструментов разбирали деревянные конструкции, сложив на
крыше обрезной лес деревянных конструкций объемом 6.2 м. куб. по цене 400
грн., на сумму 2480 грн., однако не довели свой умысел до конца, по причинам
не зависящим от его воли, так как их действия были пресечены работниками
милиции.
Подсудимый виновным себя признал полностью, и показал, что при указанных
обстоятельствах пытался совершить кражу деревянных конструкций с заброшенного
детского сада. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана иными
материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не
исследовались, так как фактические обстоятельства дела и размер ущерба не
оспаривается подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2,
185 ч. 1 УК Украины - как соучастие в оконченном покушении на тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, имеет на иждивении мать инвалида, раскаивается в
содеянном, ранее не судим.
Все обстоятельства в совокупности, дают суду основание назначить ему наказание
в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания
наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, и
назначить наказание один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно
исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного, после вступления приговора в законную
силу, отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства: две
кувалды, ножовку по дереву, металлический лом, вилы, гвоздодер, совковую
лопату, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобу через
районный суд.
Председательствующий