Приговор
Именем Украины
7 октября 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
при секретаре Шаповаловой Т.В.
с участием прокурора Логунова А.С., подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Свердловское Первомайского района Крыма, гражданина
Украины, образование среднее-специальное, холостого, судимого: 1) 27.12.2001
года Кировоградским районным судом г. Кировограда по ст. 309 ч. 1 УК Украины к
1 году лишения свободы с испытанием сроком на 3 года в силу ст. 75 УК Украины,
2) 26.01.2004 года Новомиргородским районным судом Кировоградской области по ст.
ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден
18.05.2007 года по отбытию срока наказания; не работающего, на регистрационном
учете на территории Украины не состоит, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 в конце января 2008 года около 23.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью хищения чужого имущества,
путем срыва навесного замка проник внутрь АДРЕСА_2, откуда тайно похитил:
вентилятор напольный стоимостью 100 грн., сумочку дамскую черного цвета,
стоимостью 50 грн., шлепанцы женские стоимостью 25 грн., набор стаканов
стоимостью 30 грн., джинсовые брюки, стоимостью 120 грн., куртку демисезонную
утепленную коричневого цвета стоимостью 280 грн., куртку утепленную в клетку
стоимостью 180 грн., электрический чайник стоимостью 70 грн., плетеную корзину
стоимостью 20 грн., пять килограммов грецких орехов по цене 30 грн. за 1 кг. на
сумму 150 грн., деньги в сумме 600 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2
ущерб на общую сумму 1625 грн. С похищенным с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что в один из
дней конца января 2008 года поздно вечером, выпив спиртного, пришел к АДРЕСА_2где проживал его знакомый
ОСОБА_3, дернул дверь, на одной из скоб которой висел навесной замок,
вошел в дом, откуда похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, карманы
курток не проверял, не отрицает, что там могли быть 600 гривень, похищенное
отнес домой. На следующий день к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4
потребовали вернуть украденное, что он и сделал, отнес вещи потерпевшей домой.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана, показаниями
потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в конце января 2008 года из ее дома были
похищены личные вещи, а также деньги в сумме 600 гривень, находящиеся в
кармане куртки. На следующий день подсудимый вещи принес, деньги не возвратил.
Она подсудимого простила, от заявленного гражданского иска в сумме 600 гривень
отказывается.
Свидетель ОСОБА_5 показал, в один из дней конца января 2008 года ОСОБА_3 попросил его сходить с ним к подсудимому, которого они с матерью
подозревают в совершении кражи вещей из их дома. Когда они пришли к подсудимому
домой, последний признался в краже, в этот же вечер принес потерпевшей ОСОБА_2домой вещи, она требовала вернуть также 600 гривень, на что подсудимый
сказал, что деньги отдаст позднее.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что в конце января 2008 года он видел, как его
брат ОСОБА_1 принес домой чужие вещи, в числе которых были
электровентилятор, электрочайник, корзина с орехами, куртки. На вопрос,
откуда эти вещи брат ответил, что забрал их за долги у ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_3, показания которого исследованы судом (л.д. 41), дал
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5., пояснив также, что
деньги в сумме 600 гривень, которые находились в одной из похищенных подсудимым
курток, принадлежат его матери ОСОБА_2
Вина подсудимого также доказана: протоколом осмотра места происшествия
от 04.06.2008 года АДРЕСА_2(л.д. 8); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого, где он на месте показал и
рассказал об обстоятельствах совершеной им кражи из дома ОСОБА_2 (л.д.
38-40); вещественными доказательствами по делу (л.д.32-37).
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого: он ранее неоднократно судим, не работает,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно Обстоятельством,
смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном,
частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим его
наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому
наказание исключительно в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание три года шесть
месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - заключение под
стражей, срок наказания ему исчислять с 29.08.2008 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства:
вентилятор, электрочайник, женская сумочка, женские шлепанцы, набор стаканов,
плетенная корзина с грецкими орехами, джинсовые брюки, демисезонная коричневая
куртка, утепленная куртка в клетку, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, -
передать ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: