Приговор
Именем Украины
15 августа 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Панфилова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Жемчужина Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, судимого
21.01.1993 года Первомайским районным судом по ст. 81 ч. 3, ст. 45 УК Украины
к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;
22.08.1995 года Первомайским районным судом по ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 4, 42 УК
Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного условно-
досрочно 23.10.1999 года; 21.02.2002 года Нижнегорским районным судом АРК по
ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно 30.04.2003 года на шесть месяцев одиннадцать дней; 21.07.2005
года Первомайским районным судом АРК по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году
ограничения свободы, 23.08.2005 года Первомайским районным судом АРК по ст.
263 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы,
освобожденного 30 мая 2007 года условно-досрочно на девять месяцев один день,
проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 22 июня 2008 года около 15 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, в АДРЕСА_2у спящего ОСОБА_2 снял с пояса и тайно похитил мобильный телефон
«Сони-Эриксон К750-1», стоимостью 950 грн. с флеш-картой стоимостью 90 грн.,
сим-картой, стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 12 грн., сумочку
для мобильного телефона 45 грн., всего на сумму 1122 грн.
Подсудимый виновным себя признал полностью и дал показания в
соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и
иными материалами дела, которые судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются
подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 22 июня 2008 года в доме ОСОБА_3 он,
в том числе и с ОСОБА_1, употребил спиртное, днем лег спать. Проснулся в 17
час., на поясе у него находился телефон с сумочкой, который пропал, стоимость
похищенного 1122 грн. ОСОБА_1 не было. На другой день он с ОСОБА_3 встретил
ОСОБА_1, который признался в краже и вернул телефон.
Действия подсудимого подлежат квалификации по 185 ч. 2 УК Украины как
кража чужого имущества повторно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого: он не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, рецидив преступления, он раскаивается в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен. Все
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в
виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание
один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном
учреждении.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить на
заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания ему
исчислять с 15 августа 2008 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства:
мобильный телефон и сумочку, переданные на хранение потерпевшему, передать ему
по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15
суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента
вручения копии приговора, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий