Дело № 1-141/08
Приговор
Именем Украины
15 августа 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
при секретаре Осиповой Н.А.
с участием прокурора Логунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина Российской Федерации, образование
среднее, не военнообязанного, не работающего, женатого, не судимого, не
имеющего регистрации, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 353, 358 ч. 3 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 в декабре 2005 года у неустановленного следствием лиц
приобрел удостоверение прокурора отдела надзора прокуратуры Автономной
Республики Крым № 43/07 на свое имя и с его фотоизображением в форме
сотрудника прокуратуры в звании советника юстиции, и заведомо зная, что оно
поддельное, использовал его в качестве документа, удостоверяющего личность до
изъятия его работниками милиции 14 февраля 2007 года. 13.02.2007 года ОСОБА_1 в баре с. Крестьяновка Первомайского района умышленно самовольно присвоил
себе властные полномочия прокурора отдела надзора прокуратуры АРК в звании
советника юстиции, вынудив продавца бара ОСОБА_2 выдать ему в долг в
баре продукты питания и алкогольные напитки на сумму 140 грн., которые до
настоящее времени не возместил. 14.02.2007 года ОСОБА_1 в с. Крестьяновка
Первомайского района умышленно самовольно присвоил себе властные полномочия
прокурора отдела надзора прокуратуры АРК в звании советника юстиции, требовал
от сотрудников милиции Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК предоставления ему
материальных благ в виде бензина для поездки в г. Симферополь.
Подсудимый виновным себя признал частично и показал, что
приобрел указанное поддельное удостоверение в декабре 2005 года, так как не
имел паспорта и регистрации, использовал его для удостоверения личности.
Удостоверение для получения материальных благ в баре не использовал, его как
прокурора представил бармену его знакомый ОСОБА_3, который и взял продукты
и спиртное в долг. 14 февраля 2007 года бензин у работников милиции не просил
для поездки, удостоверение работника прокуратуры показывал, подтверждая свою
личность.
Кроме частичного признания вины подсудимым его вина доказана
показаниями свидетелей и иными материалами дела.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, показания которых исследовались судом
(л.д. 68, 78) показали, что 14 февраля 2007 года к ним обратилась бармен
ОСОБА_2 с просьбой установить личность гражданина, который 13 февраля
2007 года в баре с жителем с. Крестьяновка ОСОБА_3, представив
удостоверение высокопоставленного чиновника, вынудил ее выдать ему в долг
продукты питания и спиртные напитки на 140 грн. и не вернул. Они установили,
где данное лицо находится у жителя с. ОСОБА_3, на их требование
представить документы, удостоверяющие личность, он представил, держа в руках в
раскрытом виде, удостоверение на имя ОСОБА_1 прокурора отдела надзора
прокуратуры АРК с его фотографией в форме работника прокуратуры в звании
подполковника, с мокрой печатью и надписью о разрешении ношения табельного
оружия. Удостоверение вызвало сомнение, они уехали, чтобы по телефону
перепроверить свои подозрения, убедившись что удостоверение скорее поддельное,
вернулись в дом ОСОБА_3, попросили ОСОБА_1 показать еще раз
удостоверение, он пытался его скрыть, его задержали и доставили в райотдел, где
изъяли удостоверение, которое, как выяснилось затем, оказалось поддельным и
такое лицо в прокуратуре АРКА не работало.
Свидетель ОСОБА_6, показания которого исследовались судом (л.д.
95) показал, что он работает инспектором ГАИ, в середине февраля 2007 года в
дневное время на автостанции в п. Первомайское ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения как документ, удостоверяющий его личность показал ему
удостоверение работника прокуратуры АРК в форменной одежде, сомнения в
подлинности его у него не возникло. Затем он в райотделе он видел задержанного
ОСОБА_1 и узнал, что данное удостоверение у него поддельное.
Свидетель ОСОБА_2 показала, что работает барменом у ЧП ОСОБА_7 в с. Крестьяновка. 13 февраля 2007 года вечером в бар пришел местный житель
ОСОБА_3 с незнакомым мужчиной, требовали спиртное и закуску в долг,
незнакомый мужчина показывал удостоверение высокопоставленного чиновника в
форме. Она позвонила ОСОБА_7 и с его разрешения выдала ему продуктов и
спиртного на 140 грн., вскоре приехал ОСОБА_7, общался с ними. Деньги за
продукты не оплачены.
Свидетель ОСОБА_7, показания которого исследовались судом (л.д.
98), подтвердил данные показания, и показал, что ОСОБА_1 в баре показал ему
удостоверение работника прокуратуры в АРК в форменной одежде, сомнений в
подлинности удостоверения у него не возникло.
Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами:
- протоколом изъятия и осмотра удостоверения от 14 февраля 2007 года (л.
д. 8);
- вещественным доказательством - бланком удостоверения, который
оставлен экспертами в коллекции оперативно-розыскной работы (л.д. 93);
По заключению технической экспертизы документов бланк удостоверения
прокурора отдела надзора прокуратуры АР Крым прокуратуры Украины № 43/07
выполнен струйным способом печати при помощи копировально-множительной
техники. Оттиски печати нанесены клише (печатью), которое выполнено с
нарушением правил фабричной технологии (л.д. 38).
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 358 ч. 3 УК Украины
как использование заведомо поддельного документа и по ст. 353 УК Украины как
самовольное присвоение властных полномочий, звания должностного лица,
соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных
преступлений, они не является тяжкими, личность подсудимого - он по месту
жительства характеризуются посредственно, не работает. Смягчающим наказание
обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние, ранее он не судим.
Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы, однако, считая возможным его
исправление без изоляции от общества, применить ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3, 353 УК Украины, и назначить
наказание:
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины два года ограничения свободы;
- по ст. 353 УК Украины два года шесть месяцев ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить два года шесть месяцев ограничения
свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности - периодически являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы
об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного после вступления приговора в
законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: два
фото, рекламный проспект фотостудии, ксерокопию паспорта ОСОБА_8 хранить
при деле, удостоверение № 43/07 оставить в коллекции оперативно-розыскной
картотеки НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за производство экспертиз в
доход государства в сумме 612 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий