Дело № 1-134/08
Приговор
Именем Украины
11 августа 2008 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Осиповой Н.А.
с участием прокурора Логунова А.С.,
защитников ОСОБА_15, ОСОБА_16
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Североморска Маурманской области РФ, гражданина России,
образование средне-специальное, не военнообязанного, судимого: 12 апреля 2001
года Корабельным райсудом г. Николаева по ст. 117 ч. 3 УК Украины (1960 года)
к 5 годам лишения свободы, освобожденного 1 июня 2004 года условно досрочно на
1 год 6 месяцев; 15 декабря 2004 года Ленинским райсудом г. Николаева по ст.
187 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 4 сентября
2007 года условно досрочно на 11 мес. 6 дней, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 17 апреля 2008 года около 4 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь около оросительного канала у села Калинино
Первомайского района АР Крым, на почве мести к ОСОБА_2, в связи с тем,
что последний избил ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом, направленным на
лишение жизни ОСОБА_2, поднял с земли фрагмент застывшего бетона,
которым нанес три удара в жизненно важный орган - затылочную часть головы
ОСОБА_2, причинив последнему телесные повреждения: три раны в затылочной
части головы справа с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции ран,
повреждение апаневроза, перелом правой половины чешуи затылочной кости,
субдуральную гематому, субарахноидальные кровоизлияния, которые являются
тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения.
Причинив указанные телесные повреждения ОСОБА_2, считая ОСОБА_2
мертвым, с целью сокрытия следов преступления, ОСОБА_1 скинул тело
последнего в оросительный канал, в русле которого имелась вода. Причиной смерти
ОСОБА_2 явилось утопление в воде. Между телесными повреждениями и
наступлением смерти ОСОБА_2 имеется прямая причинная связь.
Кроме этого, 17 апреля 2008 года около 4 часов, ОСОБА_1, увидев, что
ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 и тот находится в лежачем неподвижном
состоянии, ошибочно полагая, что ОСОБА_3 мертв, в результате того, что его
избил ОСОБА_2 и, зная, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1 должен был и мог предвидеть возможность того, что
ОСОБА_3 жив, и находится в бессознательном состоянии, также мог и должен
был предвидеть наступление последствий в виде смерти ОСОБА_3 в
результате утопления, с целью сокрытия следов происшествия, допустил преступную
небрежность, выразившуюся в том, что, не убедившись в том, ОСОБА_3 жив
или нет, скинул тело ОСОБА_3 в оросительный канал, в русле которого
имелась вода. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась утопление в воде. Между
телесными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_3 имеется прямая
причинная связь.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал,
что 16 апреля 2008 года днем приехал в с. Калинино в гости к ОСОБА_3
где уже находились ОСОБА_2и ОСОБА_4, с которыми он знаком. В
течение дня они употребляли спиртное. Около 1 часа ночи 17 апреля 2008 года он
и ОСОБА_2 вернулись обратно домой к ОСОБА_3 из бильярдной, в квартире
ОСОБА_3 стали распивать спиртное, ОСОБА_2 скандалил, вел себя неадекватно, его
успокаивали. Сожительница ОСОБА_3 ОСОБА_5 сказала, чтобы он уходил домой,
а ОСОБА_2у и ОСОБА_3 предложила лечь спать. Однако ОСОБА_2 предложил пешком
пойти в п. Первомайское. Около 2, 2.30 часов ОСОБА_1 решил идти в пгт.
Первомайское, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли вместе с ним. Они вышли на дорогу,
ведущую в направлении трассы в сторону пгт. Первомайское. По дороге ОСОБА_3
стал отговаривать ОСОБА_2 идти в п. Первомайское, так как у них не было
денег и ОСОБА_3 не хотел идти пешком и наверное из-за того, что ОСОБА_3 видел
поведение ОСОБА_2а, который вел себя агрессивно. ОСОБА_2 стал обижаться на
ОСОБА_3, вел себя возбужденно, но никаких угроз ему или ОСОБА_3 не
высказывал. ОСОБА_3 удалось отговорить ОСОБА_2 идти в п.
Первомайское, он попрощался с ними и пошел дальше по дороге, а ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 направились обратно в село. Он прошел около 20 - 30 метров, когда
услышал сзади крики, по голосу узнал, что кричал ОСОБА_3, он даже
разобрал, что тот кричал: «ОСОБА_6, пожалуйста, не бей меня». Он вернулся и
побежал по дороге на крик, но никого не встретил, в свете луны увидел силуэт
человека стоявшего возле оросительного канала неподалеку от дороги и моста. Он
подбежал туда и увидел стоявшего ОСОБА_2 рядом с ОСОБА_3, который
лежал на спине. У ОСОБА_2 в руках ничего не было, тот что-то говорил
ОСОБА_3, что именно он не расслышал, так как говорил он тихо. ОСОБА_3 рукой прикрывал рот, было видно, что между пальцев сочится кровь. Потом он
увидел, как ОСОБА_3 убрал в сторону руку и немного приподнял голову, при этом у
того изо рта хлынула кровь, после чего ОСОБА_3 захрипел. Увидев все это, и,
зная агрессивный характер ОСОБА_2а, он поднял с земли камень, размером
примерно 25х15см., он в тот момент решил ударить ОСОБА_2а, т.к. подумал, что
ОСОБА_2 убил ОСОБА_3, так как к моменту, когда он подошел к ним,
ОСОБА_3 совсем затих. Он решил отомстить ОСОБА_2, убивать последнего он не
собирался, просто хотел наказать ОСОБА_2а и обеспечить свою безопасность, тем,
что «вырубит» его. Последний стоял к нему спиной и не видел его. Подойдя
сзади, он бетонным осколком нанес ОСОБА_2у удар в затылочную часть головы с
правой стороны, от удара ОСОБА_2 стал падать, он сразу нанес тому еще два
удара в затылочную часть. ОСОБА_2 упал рядом с ОСОБА_3, который на тот
момент не подавал уже признаков жизни. Нанося удары ОСОБА_2у, он хотел, чтобы
тот не смог подняться. Потом он выбросил камень прямо в канал, как раз
напротив того места, где все происходило, он слышал, как камень упал в воду.
Далее, он, отойдя в сторону, присел, так как был сильно взволнован и пытался
себя успокоить. Когда немного пришел в себя, то вернулся к лежавшим на земле
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, оба не подавали никаких признаков жизни. Проверял
ли он признаки жизни у указанных лиц, он не помнит, т.к. в тот момент был
взволнован. Он для себя решил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 мертвы и сбросить тела
ОСОБА_2а и ОСОБА_3 в канал, зачем, он до сих пор не понимает. С этой целью он
подошел к ОСОБА_3, взял того за одежду и стал тащить к каналу, толкал
того в ноги, пока ОСОБА_3 с головой не погрузился в воду. Потом он пошел к
ОСОБА_2, которого также за плечи подтащил к каналу, и, толкая в ноги,
погрузил ОСОБА_2а в воду, последний оказался в воде лицом вниз. По времени,
когда все произошло, было около 4-х часов. Дома он увидел, что на правой
штанине джинсовых брюк остались пятна крови. Он замочил одежду в воде и
простирал. Его сожительница ОСОБА_7 спала, утром он попросил ее достирать
одежду. О том, что случилось, он ОСОБА_7 не рассказывал. Его разбудили
работники милиции, которым он сознался в совершенном преступлении. Вечером 16
апреля 2008 года, когда они находились в квартире ОСОБА_3, все трое ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 при нем внутривенно вводили себе вещество «эффект». С
ОСОБА_3ом у него были очень хорошие отношения, он называл его сыном. В момент,
когда он наносил удары ОСОБА_2у в жизненно важный орган - голову, он не думал о
том, что может убить ОСОБА_2а. Камень, которым он наносил удары по голове
ОСОБА_2у, он подобрал рядом с ОСОБА_2ым, первый попавшийся «под руки». ОСОБА_3
он вообще не бил, не оказал помощь ОСОБА_3 и ОСОБА_2у ввиду своего
эмоционального состояния. Если бы он увидел хоть малейшие признаки жизни у
ОСОБА_3, он бы не стал того сбрасывать в канал, а оказал бы помощь. ОСОБА_2а
не хотел убивать. Его удары были не целенаправленные, а бил туда, куда было
удобно и чтобы ОСОБА_2 его не увидел. ОСОБА_2 по комплекции больше и
выше, физически сильнее. Услышав крики ОСОБА_3 и поняв, что между ОСОБА_3ом и
ОСОБА_2ым что-то произошло, его охватила паника, страх, ужас, он даже не может
описать свое состояние.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями
потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_8 показала, что ОСОБА_3 ее сын, проживал в
с. Калинино Первомайского района, работал заведующим Калининским Фапом. В июне
2007 года сын стал сожительствовать с ОСОБА_5 Какие отношения были между
ее сыном и ОСОБА_2ым она не знает. ОСОБА_1 она неоднократно видела,
знала, что тот хороший знакомый сына и сожительствует с дочерью ОСОБА_5
16 апреля 2008 года вечером, около 19 часов она звонила сыну на мобильный
телефон, он был дома, собирался отдыхать. 17 апреля 2008 года утром ей
сообщили, что сына нашли мертвым в канале возле села Калинино. На
захоронение сына она понесла затраты в сумме 5000 грн., просит взыскать с
виновного.
Потерпевшая ОСОБА_9, показания которой исследовались судом (л.
д. 42-43 т. 2), показала, что ОСОБА_2 является ее сыном, он отбывал
наказание в местах лишения свободы, в колонии познакомился с ОСОБА_3
После освобождения 14 ноября 2006 года, ОСОБА_6н приехал к ней домой в пгт.
Раздольное на постоянное место жительство. Осенью 2007 года ОСОБА_3
освободился из мест лишения и свободы, после чего ее сын ОСОБА_6н и ОСОБА_3
стали общаться. ОСОБА_1 она видела несколько раз. ОСОБА_3 был у них в
гостях, а 13 апреля 2008 года за ОСОБА_3 приехала его жена ОСОБА_5 и
уговорила ОСОБА_6на поехать с ними в с. Калинино. 17 апреля 2008 года, примерно в
полночь, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6н, по голосу она услышала, что
ОСОБА_6н находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем около 2 часов ей
звонил ОСОБА_3, она недолго поговорила с последним ни о чем. 17 апреля
2008 года она от работников Раздольненского РО узнала, что ее сын ОСОБА_6н найден
мертвым в канале. После этого она позвонила ОСОБА_5 и от последней узнала,
что в канале вместе с ее сыном также мертвым обнаружен ОСОБА_3. По
характеру ее сын был разный, если он находился в состоянии алкогольного
опьянения и его разозлили, сын становился зверем.
Свидетель ОСОБА_10., показания которого исследовались судом (л.д.
103 т. 1, л.д. 39 т. 2), показал, что 16 апреля 2008 года он около 14 часов
встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они пошли в Калининский ФАП,
где ОСОБА_3 приготовил вещество «эффект», которое внутривенно ввел ему,
ОСОБА_2у и себе. Вскоре туда пришел ОСОБА_1. Затем ОСОБА_3 уехал.
Около 18 часов ему домой позвонил ОСОБА_3 и позвал к себе домой, где уже
находились ОСОБА_2и ОСОБА_1. Они вместе с женой ОСОБА_3
выпили спиртное, после чего он, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на квартире
ОСОБА_3 снова укололись «эффектом». Его домой позвала жена, примерно в 21
часов был дома и больше никуда не
уходил. ()
Свидетель ОСОБА_5 показала, что она знакома с ОСОБА_3 с июня
2007 года, стали проживать вместе. ОСОБА_3 был ранее судим, в колонии
познакомился с ОСОБА_1, который 04.09.2007 года освободился из мест
лишения свободы, приехал в гости к ним, где остался жить с ее дочерью ОСОБА_7
ОСОБА_1 был по натуре вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения
агрессивен. Однажды она стала свидетелем, когда ОСОБА_1 душил ОСОБА_5руками, а она
и ОСОБА_3 разняли его от ОСОБА_5. Неоднократно ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения брал в руки нож и бросался на ОСОБА_3 и ее, но она
всегда данные ситуации пыталась уладить мирным путем. У ОСОБА_3 был еще
друг ОСОБА_6н ОСОБА_2, с которым ОСОБА_3 познакомился в местах лишения свободы.
ОСОБА_2 проживал после освобождения в п. Раздольное и иногда приезжал к ним
в гости. В с. Калинино они с ОСОБА_3 поддерживали дружбу с семьей
ОСОБА_4. 13.04.2008 года к ним домой приехал ОСОБА_2 16.04.2008 года
около 17 часов они с ОСОБА_3 на машине ОСОБА_11приехали в с. Калинино
домой. Примерно в 17 часов 30 минут к ним домой пришли ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Поужинали, выпили спиртное, было без конфликтов. Примерно в
21.30 час позвонила сожительница ОСОБА_4И ОСОБА_11, и он ушел домой. После
этого, ОСОБА_3, ОСОБА_1и ОСОБА_2 пошли в бар. Примерно в 24
часа она сделала вызов на телефон ОСОБА_3, около 01 часа ночи она
проснулась от голосов в коридоре, они втроем еще употребляли спиртное, а около
2 часов ночи она проснулась от того, что услышала в квартире голоса на
повышенных тонах, на улицу из подъезда выбежали ОСОБА_1 и ОСОБА_6н. ОСОБА_1 громко
начала звать ОСОБА_6на, чтобы тот вернулся домой. Затем она слышала, как в
подъезде дома на повышенных тонах разговаривали ОСОБА_6н и ОСОБА_1. Она начала
ругаться на них, чтобы те прекратили употребление спиртного и ложились спать.
Они стали уходить, ОСОБА_3 пошел их провожать. ОСОБА_3 дома больше
не появился. Утром сотрудники милиции сообщили о том, что в канале нашли трупы
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3, когда уходил из дома 17 апреля 2008
года, около 2 часов, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имел при
себе мобильный телефон «Нокиа» и двое оптических очков в золоченной оправе.
Свидетель ОСОБА_12, показания которой ииследовались судом (л.д.
56-59 т. 1), показала, что она знакома с ОСОБА_1 16 апреля 2008 года
с 21.30 час. она встречалась с ним и в 23.30 час. они расстались.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что 16 апреля 2008 года около 23
часов пришел ОСОБА_3 с ОСОБА_2ым играть на бильярде, пили пиво. По внешнему
виду они не были сильно пьяны. Через минут 40-50 в бильярдную пришел ОСОБА_1
ОСОБА_1, вели себя спокойно, между ними не было ни ссор, ни скандалов, в 00 час.
10 мин. они ушли.
Свидетель ОСОБА_14 показала, что она проживает с сожителем
ОСОБА_4 В начале декабря 2007 года её сожитель познакомился с фельдшером
Калининского ФАПА ОСОБА_3 и массажистом ОСОБА_1. Он был
знаком и с ОСОБА_2. Со слов сожителя она знает, что всем ОСОБА_3
делал инъекции наркотиков и психотропных веществ «эффект». 16 апреля 2008 года
она видела сожителя ОСОБА_4а в компании ОСОБА_3. Около 21 часов после ее
звонка ОСОБА_4 пришел домой, она увидела, что тот в легкой степени опьянения.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2008 г., где осмотрены трупы
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, обнаруженные в воде в оросительном канале вблизи
села Калинино Первомайского района АР Крым ( т. 1 л.д. 5-18);
- протоколом осмотра от 17.04.2008 г., где указано, что в ходе осмотра
АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_1, обнаружены и изъяты спортивные черные туфли черного цвета со
следами крови (т. 1 л.д. 24 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым
ОСОБА_1 от 18.04.2008 г., где последний на месте уточнил
обстоятельства нанесения телесных повреждений ОСОБА_2 17.04.2008 г. и
сбрасывания тел ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в воду в оросительный канал
(т. 1 л.д. 107-115);
- протоколом дополнительного осмотра от 19.04.2008 г., где в ходе осмотра русла
оросительного канала, недалеко от места обнаружения трупов ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, обнаружен и изъят кусок застывшего бетона. (т. 1 л.д.
127-130)
- согласно заключения эксперта на трупе ОСОБА_3 обнаружены телесные
повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, пять ушибленных ран в затылочной,
теменной области, перелом костей носа, которые относятся к легким телесным
повреждениям, причинены прижизненно в короткий промежуток времени в результате
травматического воздействия тупого предмета, контактирующая часть которого была
представлена как невыраженными, извилистыми ребрами, так и ребрами, сходящимися
с образованием притупленной трехгранной вершины. Не исключено, что такими
характеристиками обладали части одного орудия травмы. Причиной смерти является
механическая асфиксия - утопление в воде. Данное повреждение образовалось
вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью и относится к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения и повлекшие смерть. Между
телесными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинная связь, так
как повреждения в области головы трупа могли вызвать потерю сознания, а
механическая асфиксия (утопление) наиболее вероятно, проходило в
бессознательном состоянии. У трупа обнаружен в крови этиловый спирт в
количестве 3.08 промилле, что является тяжелой степенью опьянения (т. 1 л.
д. 135-140);
- согласно заключения эксперта на трупе ОСОБА_2 обнаружены телесные
повреждения ссадины лица, три раны в затылочной области справа с
кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции ран, повреждение апаневроза, перелом
правой половины чешуи затылочной кости, субдуральная гематома,
субарахноидальные кровоизлияния, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, причинены прижизненно
в короткий промежуток времени в результате травматического воздействия тупого
предмета, контактирующая часть которого была представлена невыраженным,
извилистым ребром. Причиной смерти является механическая асфиксия - утопление в
воде. Данное повреждение образовалось вследствие закрытия дыхательных путей
жидкостью и относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент причинения и повлекшие смерть. Между телесными повреждениями и причиной
смерти имеется прямая причинная связь, так как повреждения в области головы
трупа могли вызвать потерю сознания, а механическая асфиксия (утопление)
наиболее вероятно, проходило в бессознательном состоянии. У трупа обнаружен
этиловый спирт в крови в количестве 1.93, в моче в количестве 5.94 промилле,
что является тяжелой степенью опьянения. (т. 1 л.д. 144-148);
- согласно заключения эксперта, в ходе исследования кожного лоскута в
затылочной области ОСОБА_3 обнаружены ушибленные раны, которые
образовались от действия тупого предмета, не исключается возможность их
образования от предоставленного на исследование фрагмента застывшего бетона
(т. 1 л.д. 162-166);
- согласно заключения эксперта, в ходе исследования кожного лоскута в
затылочной области ОСОБА_2 обнаружены ушибленные раны, которые
образовались от действия тупого предмета, не исключается возможность из
образования от предоставленного на исследование фрагмента застывшего бетона.
Результаты сравнительного исследования особенностей ушибленных ран на участках
кожи от трупов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, позволяют полагать, что
возможность их образования от действия одного травмирующего предмета, не
исключается (т. 1 л.д. 171-175);
- согласно протокола предъявления предметов для опознания от 28.04.2008 г.,
свидетель ОСОБА_5 опознала мобильный телефон «NOKIA», двое очков с
оптическими линзами, обнаруженные на месте происшествия 17.04.2008 г., как
принадлежащие ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 178-180);
- согласно заключения эксперта следы крови на грунте и следы крови, изъятые с
плит канала, могут принадлежать как ОСОБА_3 так и ОСОБА_2 (т. 1 л.
д. 185-189);
- согласно заключения эксперта, на туфлях, изъятых по месту жительства
ОСОБА_1 17.04.2008 г., имеются следы крови, которая может
принадлежать как ОСОБА_3 так и ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 205-209);
- протоколами осмотра изъятых предметов от 29.05.2008 г. (т. 2 л.
д. 11,13,15,21,23);
- согласно заключения эксперта, при проведении воспроизведения ОСОБА_1
рассказал, что каких либо ударов по голове и туловищу ОСОБА_3 не наносил,
но в бессознательном состоянии сбросил тело ОСОБА_3 в воду, вследствие
чего наступила смерть последнего, что не противоречит данным судебно-
медицинского исследования о причинах смерти ОСОБА_3, но не объясняет
наличие обнаруженных ушибленных ран на голове. (т. 2 л.д.52-56);
- по заключению эксперта выявленный комплекс повреждений у ОСОБА_2
соответствует показаниям ОСОБА_1 при проведении с последним
воспроизведения обстановки и обстоятельств события о том, что он нанес
несколько ударов бетонным камнем. (т. 2 л.д. 60-64);
- по заключению комплексной, стационарной психолого-психиатрической,
наркологической экспертизы ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием
не страдает, при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать значение
своих действий и руководить ими, не является душевнобольным и в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения
преступления не находился в состоянии физиологического аффекта или ином
эмоциональном состоянии, которые могли существенно повлиять на его сознание и
деятельность. (т. 2 л.д. 7-9).
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 115 ч. 1 УК Украины -
как убийство, т.е. противоправное лишение жизни другого лица, и по ст. 119 ч.
1 УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности, так как виновный,
сбрасывая ОСОБА_3 с телесными повреждениями в бессознательном состоянии в
воду, не предусматривал возможности наступления смерти его, хотя по указанным
выше обстоятельствам должен был и мог это предвидеть, так как имел достаточно
времени, чтобы убедиться находится ли ОСОБА_3 без сознания или мертв, за
помощью не обратился. Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на
ст. 116 УК Украины по факту убийства ОСОБА_2а как убийство в состоянии сильного
душевного волнения, или по ст. 121 ч. 2 УК Украины как причинение тяжких
телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, несостоятельны и
опровергаются выводами стационарной комплексной экспертизы, и поведением
подсудимого после нанесения ударов ОСОБА_2у, когда он в течение 30-40 минут
обдумывал на месте сложившуюся ситуацию и принял решение скрыть следы
преступления путем утопления трупов в воде, также не убедившись мертв ли
ОСОБА_2, или находится в бессознательном состоянии и возможность оказания ему
помощи, что свидетельствует о прямом умысле на умышленное убийство.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а
также личность подсудимого: он по месту временного жительства характеризуются
посредственно, не работает, Как отягчающие наказание обстоятельства суд
учитывает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, смягчающие - в содеянном он раскаивается.
Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в
виде лишения, поскольку оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины нет. В
соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию необходимо присоединить
полностью не отбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г. Николаева от
15 декабря 2004 года 11 месяцев 6 дней лишения свободы.
Иск потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении затрат на погребение, признан
подсудимым и подлежит удовлетворению с виновного полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание: по ст. 115 ч. 1 УК Украины 14 лет лишения свободы; по ст. 119 ч. 1
УК Украины пять лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить 14 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к
данному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору
Ленинского райсуда г. Николаева от 15 декабря 2004 года 11 месяцев 6 дней
лишения свободы, и окончательно назначить наказание четырнадцать лет
одиннадцать месяцев шесть дней лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения -
заключение под стражу, срок наказания исчислять ему с 17 апреля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 5000 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства -
мобильный телефон «Нокия», двое очков, расческу передать по принадлежности
ОСОБА_8, кожаные туфли передать по принадлежности ОСОБА_1,
следы грунта, смывов, фрагмент куска бетона уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в
тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный
суд.
Председательствующий