02 сентября 2008 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего судьи - Климовой А.М.
при секретаре - Жук А.И.
с участием прокурора - Фазылова С.Ш., Логунова А.С.
с участием защитника - ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ново-Пелагеевка, Шахтерского района, Донецкой
области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1проживающего по адресу: АДРЕСА_2ранее судимого:
- 25.10.2006 года Первомайским районным судом АРК по ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2,
70 УК Украины к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 02 года. Постановлением Первомайского районного суда АРК
от 23.06.2008 года на основании Закона Украины «О внесении изменений в УК и УПК
Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года
освобожден от наказания назначенного по приговору Первомайского районного суда
АРК от 25.10.2006 года по ст. 310 ч. 1 УК Украины. Действия ОСОБА_1
переквалифицированы со ст. 309 ч. 2 УК Украины на ст. 309 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1считать осужденным приговором Первомайского районного суда АРК от
25.10.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 02 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 02 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч. 2, 317 ч. 1 УК
Украины, суд -
ОСОБА_1, осенью 2006 года, находясь по месту своего проживания
по адресу: АДРЕСА_2в
кладовом помещении домовладения обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения, после чего, поместил его в резиновый сапог и в
дальнейшем хранил в хозяйственной загородке дома с целью сбыта. Согласно
заключению судебно-химической экспертизы № 1/941 от 26.05.2008 года, вещество
массой 69,46 г (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана).
Он же, ОСОБА_1, 10.05.2008 года, около 15 час., находясь во
дворе АДРЕСА_3,
незаконно сбыл ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в размере 15 гривен
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 4,2
грамма.
Он же, ОСОБА_1, 10.05.2008 года, около 15 час., находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_3предоставил ОСОБА_2 помещение жилой комнаты дома для
незаконного потребления особо-опасного наркотического средства каннабис
(мархуана), путем курения через приспособление изготовленное из пластиковой
бутылки.
Он же, ОСОБА_1, 12.05.2008 года, около 19 час., находясь во
дворе АДРЕСА_3,
незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в размере 20 гривен
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 4,53
грамма.
Он же, ОСОБА_1, 15.05.2008 года, около 18 час., находясь во
дворе АДРЕСА_3,
незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в размере 20 гривен
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 6,86
грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным
себя признал частично и пояснил, что в период с 10.05.2008 года по 15.05.2008
года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1незаконно сбыл ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана). По
эпизоду предоставления помещения, для незаконного потребления особо опасного
наркотического средства пояснил, что инкриминируемое ему деяние он не
совершал, поскольку не знал, что ОСОБА_2 находясь у него в доме, будет
употреблять наркотические вещества.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается
совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, допрошенных в судебном
заседании и пояснивших, что 15.05.2008 года они были приглашены сотрудниками
милиции в качестве понятых для проведения осмотра АДРЕСА_1. При проведении осмотра
указанного домовладения сотрудниками милиции был установлен факт незаконного
приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических
средств. После составления сотрудниками милиции протокола они прочитали
протокол и подписали его;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, допрошенных в
судебном заседании и пояснивших, что в мае 2008 года, ОСОБА_1, находясь
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл им особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в судебном заседании и
пояснившей, что ОСОБА_1это ее муж. Со слов работников милиции ей стало
известно, что в мае 2008 года, ОСОБА_1находясь по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_1незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана). Кроме того, 10.05.2008 года, предоставил ОСОБА_2
помещение жилой комнаты дома, для незаконного потребления наркотического
средства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в порядке ст. 306
УПК Украины, который пояснил в ходе досудебного следствия, что 10.05.2008 года,
около 15 час., ОСОБА_1 находясь во дворе АДРЕСА_1Первомайского района, АРК, незаконно сбыл ему за 15 гривен особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана). Кроме того, в этот же
день, ОСОБА_1, предоставил ему помещение жилой комнаты дома для
незаконного потребления наркотического средства, путем курения через
приспособление изготовленное из пластиковой
бутылки; (л.д. 81)
- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, исследованными в
порядке ст. 306 УПК Украины, которые пояснили в ходе досудебного следствия, что
10.05.2008 года и 12.05.2008 года они были приглашены сотрудниками милиции в
качестве понятых для производства следственных действий. После составления
сотрудниками милиции протоколов осмотра ОСОБА_2 и ОСОБА_8 они
прочитали протоколы и подписали их; (л.д.77; 78)
- актом осмотра
покупателя;
(л.д.6-7)
- протоколом осмотра места происшествия, обьектом осмотра является
АДРЕСА_1
(л.д.8-9)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, согласно
которому, ОСОБА_4 подтвердил, что 15.05.2008 года ОСОБА_1, находясь
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл ему за 20 гривен особо опасное наркотическое
средство каннабис
(марихуана);
(л.д. 32)
- заключением судебно-химической экспертизы № 1\942 от 26.05.2008 года,
согласно выводов которой, вещества массами в высушенном виде 3,02 г, 2,84 г
(общей массой 5,86 г) являются особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана);
(л.д. 42-44)
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/941 от 26.05.2008 года,
согласно выводов которой, вещество массой 69,46 г (в высушенном виде) является
особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана);
(л.д.
50-52)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2; (л.д.60)
- протоколом осмотра ОСОБА_2; (л.д.61)
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/944 от 21.05.2008 года,
согласно выводов которой, вещество массой 3,7 г (в высушенном виде) является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); (л.д.74-75)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_8; (л.д.83)
- протоколом осмотра ОСОБА_8 (л.д.84)
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/943 от 21.05.2008 года,
согласно выводов которой, вещество массой 4,03 г (в высушенном виде) является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана);
(л.д.98-99)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, согласно
которому, ОСОБА_8 подтвердил, что 12.05.2008 года ОСОБА_1, находясь
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл ему за 20 гривен особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуана); (л.д. 101-102)
- протоколом осмотра
предметов; (л.д.
129)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами
к нему;
(л.д. 139 - 143)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1и квалифицирует его
действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
совершенный повторно и по ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения
для незаконного потребления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, состояние его здоровья,
страдающего хроническими заболеваниями.
Учитывая вышеизложенные смягчающие вину обстоятельства, суд признает как
исключительные и находит возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины
назначить наказание в части основного более мягкое, чем предусмотрено санкцией
статьи 307 ч. 2 УК Украины, однако считает, что его исправление и
перевоспитание должно осуществляться только в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества и по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения
свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_1 наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более
строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда АРК
от 25.10.2006 года окончательно определив ОСОБА_1наказание в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении,
с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 20.05.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.
Николаева.
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства судебные издержки по делу
за проведение судебно-химической экспертизы № 1/942 от 26.05.2008 года;
судебно-химической экспертизы № 1/941 от 26.05.2008 года; судебно-химической
экспертизы № 1/944 от 21.05.2008 года и судебно-химической экспертизы № 1/943
от 21.05.2008 года в размере 600 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства - две купюры достоинством 10 гривен
(серии: АУ, номер 4380828; серии: ЕС, номер 6080389) (л.д.129-131) - обратить в
доход государства.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 129-130; 132) -
уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление
прокурора в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
районный суд АРК.
Судья: