Дело №1-367 2008 г.
Именем Украины
29 октября 2008 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 19.08.2008 года в период времени с 16 до 17 часов в помещении заброшенного барака по адресу: АДРЕСА_2, действуя с прямым умыслом, изготовил для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое поместил в два одноразовых медицинских шприца емкостью 5 и 2 мл и хранил при себе в верхней одежде.
19.08.2008 года в 18 часов 25 минут на автобусной остановке, расположенной в с.Натальино Красноградского района по улице Димитрова перед зданием сельского совета сотрудниками милиции при досмотре верхней одежды ОСОБА_1, было обнаружено и изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы №3030 от 26.09.2008 года психотропное вещество - метамфетамин(первитин), масса сухого остатка в пересчете на полную массу жидкости составила - 0,1281 грамма и 0,1216 грамма, общая масса сухого остатка составила 0,2497 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судимый, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы следует взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет белого цвета, опечатанные штампом ЭКО УМВД Х\о «Вещдок» экс.№3030, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.52-53).
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №3030 от 26.09.2008г. в сумме 1155(одну тысячу сто пятьдесят пять) грн. 93 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.