№1-371/2008
Именем Украины
29 октября 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.,
при секретаре Михневич С.Н.,
с участием прокурора Гончарова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1 в сентябре 2006 года, точная дата не установлена, направляясь по месту своего жительства, возле дороги в траве, не далеко от своего дома, в АДРЕСА_1, нашел самодельное устройство по типу пистолета, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия, перенес его по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где хранил в сарае. 21.08.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, работники милиции при осмотре территории домовладения ОСОБА_1., в сарае обнаружили и изъяли самодельное устройство по типу пистолета, которое, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №465 от 17.09.2008 года, является самодельным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием условного калибра 9 мм с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу пистолета-самопала.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины признал в полном объеме и подтвердил в суде, что в сентябре 2006 года, точной даты не помнит, он недалеко от своего дома в АДРЕСА_1, нашел самодельный пистолет-самопал, который принес домой и хранил в сарае до 21.08.2008 года, когда он был обнаружен и изъят работниками милиции при осмотре его домовладения.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства и работы положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 71-77).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., на основании ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УК Украины, не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и необходимо ему назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, при этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и имеются все основания для применения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертизы необходимо взыскать с подсудимого, на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год и возложив на него обязанности согласно ст. 76 ч.1 п. п 3,4 УК Украины:
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пистолет - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 760 гривен 60 копеек.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.