Рішення від 17.11.2008 по справі 2-1110/08

Справа №2-1110/08

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

І 7 листопада 2008 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглОСОБА_3вши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 в якій зазначає, що вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.05.1988 року та мають повнолітнього сина і неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сім"я не склалася. Відповідач порушує подружню вірність, у їх стосунках відсутні довіра і повага. Зараз проживають окремо. В подальшому збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримує позов про розірвання шлюбу . Просить розглОСОБА_3ти справу і винести рішення за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява ОСОБА_2., в якій він позов визнає і просить розглОСОБА_3 ти справу за його відсутності і розірвати шлюб.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: сторони вступили в шлюб 13.05.1988 року. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей. Зараз неповнолітньою є дочка ОСОБА_3, 1993 року народження . Позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу і вважають, що примирення між ними неможливе, проживають окремо.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно зі "ст. 1.12 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд рахує вірним витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС віднести на відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст. сі. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .зареєстрований 13 травня 1988 року Петровською сільською радою Красноградського району актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.