ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5768/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2009 №533 про звільнення з займаної посади, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
21 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Вищого адміністративного суду України за позовом ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України (далі іменується - відповідач ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 22.08.2009 №353 про звільнення із займаної посади та поновити на роботі.
01.06.2011 ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 24.06.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Оскільки Відповідач 1 є посадовою особою центрального органу виконавчої влади справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя
1. Прийняти до провадження справу №2а-0870/5768/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2009 №533 про звільнення з займаної посади та поновлення на посаді.
2. Призначити судове засідання на 04.08.2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Нечипуренка О.М., Авдєєва М.П.
3.Зобов'язати:
позивача надати - власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; інші докази в обґрунтування позовних вимог;; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів - у справу;
відповідачу, третій особі - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 01 серпня 2011 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М. Недашківська