Справа № 2-п-111/11
2-п/2012/14778/11
іменем України
4 березня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Гриценко М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання 28 травня 2014 року позивач за первісним позовом повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведене вище суд вважає необхідним залишити первісну позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова у 5-денний термін з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали - в той же термін після отримання її копії.
Суддя -