Справа № 639/2436/14-к
Провадж. № 1-КС/639/270/14
24 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області без відповідних правових підстав,
20.03.2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій останній посилався на безпідставне утримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області його підзахисного ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з'явився. В поданому до суду клопотанні просив скаргу розглядати без його присутності.
ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що 19.03.2014 року ОСОБА_4 був переданий компетентним органам Російської Федерації.
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, приходжу до такого.
Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Як встановлено з відповіді в.о. начальника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 разом з особовою справою 19.03.2014 року був переданий компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності згідно доручення Генеральної прокуратури України №14/2/1-36105-10.
Таким чином, враховуючи, що на моменту надходження скарги адвоката ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова відсутня особа, яка згідно посилань заявника була позбавлена свободи за відсутності судового рішення, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області за відсутності правових підстав (судового рішення, яке набрало законної сили) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1