07 липня 2015 р. Справа № 654/4040/13-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Охтень А.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про зарахування пільгового стажу для призначення пенсії, -
встановиЛА:
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_4 право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_4 з урахуванням пільгового стажу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року постанову Голопристанського районного суду залишено без змін.
30.01.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки при його виконанні виниклі певні труднощі. Зокрема, у сторін виконавчого провадження виникають розбіжності стосовно дати початку нарахування пенсії. Просить роз'яснити з якого часу він має право на отримання пенсії па пільгових умовах: з моменту досягнення 50-річного віку чи з моменту набрання постановою суду законної сили.
Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 13 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 - задовольнив.
Роз'яснив, що датою з якої ОСОБА_4 має право на отримання пенсії на пільгових умовах є 04 листопада 2011 року.
Управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області віл 03.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_4 обіймав посаду коваля понад десять років, яка відноситься до робіт пов'язаних з особливо важкими умовами праці згідно списку №1. Крім цього, має загальний трудовий стаж понад 20 років. На цих підставах за позивачем визнано право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до н. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи чоловіки, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці. - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих міст досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 11.05.1990 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що 50-річного віку ОСОБА_4 досягнув 03 листопада 2011 року, а тому саме з цієї дати повинна бути нарахована та виплачена пенсія позивачу, з урахуванням пільгового стажу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області, - залишити без задоволення.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про зарахування пільгового стажу для призначення пенсії, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.
Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк