Справа № 488/1727/15-п
Провадження № 3/488/776/15
03.06.2015 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює заступником директора ТОВ “ПРОСТОР”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
11.04.2015 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - “ВАЗ 2109”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на перехресті проспекту Леніна та вулиці Комсомольської в місті Миколаєві з ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер” на місці та проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 998 від 11.04.2015 року ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав та пояснив, що 11.04.2015 року він керував транспортним засобом - “ВАЗ 2109”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті проспекту Леніна та вулиці Комсомольської в місті Миколаєві в стані алкогольного сп'яніння.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 741212 від 11.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.04.2015 року, висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 998 від 11.04.2015 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5.100,00 (п'ять тисяч сто) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков