Справа № 478/885/13-ц пров. № 2/478/202/2013
про призначення судово-почеркознавської експертизи
05.07.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,
23.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі в якій посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 22.06.2004 року з ПП «Агротех» Казанківського району, укладеної 12.04.2010 року та на підробку його підпису під зазначеною додатковою угодою, просив визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди землі від 22.06.2004 року за №305, укладену 12 квітня 2010 року між ним та ПП «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, зареєстровану у Казанківському районному відділі Миколаївської регіональної філії центру ДЗК 15 грудня 2010 року за №041049101326.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджує, що додаткову угоду до договору оренди землі від 22.06.2004 року за №305, укладену 12.04.2010 року з відповідачем ПП «Агротех» не укладав та не підписував.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, стверджуючи, що додаткова угода до договору оренди землі від 22.06.2004 року за №305, з позивачем ОСОБА_1 укладалася і останній її підписав.
Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №305 від 22 червня 2004 року, в квітні 2010 року, чи в інший час (а.с.40,41)?
2. Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки №305 від 22 червня 2004 року, укладеної 12 квітня 2010 року та зареєстрованої у Казанківській філії Миколаївського Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2010 року за №041049101326, ОСОБА_1, чи іншою особою (а.с.40,41)?
3. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №305 від 22 червня 2004 року, укладеної 12 квітня 2010 року та зареєстрованої у Казанківській філії Миколаївського Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2010 року за №041049101326 та на заявах про надання відпустки від 14.12.2008 року, від 07.12.2009 року та від 31.01.2011 року (а.с.55-57), однією особою (ОСОБА_1В.)?
Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- письмову додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №305 від 22 червня 2004 року, укладеної 12 квітня 2010 року та зареєстрованої у Казанківській філії Миколаївського Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2010 року за №041049101326, підписану від імені ОСОБА_1 (а.с.40,41);
- зразки підпису ОСОБА_1, а саме: трудову книжку; рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню (а.с.53); постанова серії ВЕ №007048, яка містить підпис особи відносно якої винесено постанову (а.с.52); заява про надання відпустки від 14.12.2008 року (а.с.56), заява про надання відпустки від 07.12.2009 року (а.с.57), заява про надання відпустки від 31.01.2011 року (а.с.55), підписані ОСОБА_1 та його експериментальні зразки підпису, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя