01 грудня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Тополь А.О.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,
до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 до Максимівської сільської ради звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер її чоловік ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається 2/3 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. В шестимісячний термін вона вступила в управління спадковим майном, так як постійно проживає у даному домоволодінні, але не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлою свекрухою та чоловіком не було зареєстровано право власності на 2/3 частини житлового будинку. Тому просить, так як вона являється єдиним спадкоємцем, визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння розміщеного в АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, при цьому подавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.
Представник відповідача Максимівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову та розгляду справи у їх відсутність.
Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивачки ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2помер її чоловік ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається 2/3 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. В бюро технічної інвентаризації 2/3 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, загальна вартість якого з надвірними будівлями, складає 83 314 грн., на право власності не зареєстрований. Інша 1/3 частина зареєстрована на позивачку ОСОБА_1. Дане господарство відноситься до категорії колгоспного двору і станом на 1.07.1990 року до його складу входили ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а тому тільки вона мали право на дане домоволодіння.
Дослідивши усі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1., як єдиний спадкоємець, прийняла спадщину і фактично вступив в управління спадковим майном має право у набуття у власність 2/3 частин житлового будинку із надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 212, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України та ст. ст. 328, 331, 1233, 1234, 1268, 1296 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незареєстровані 2/3 частини домоволодіння розміщеного за адресою в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.