Справа № 2-548/2008 року
12 листопада 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю представника
позивача Данюк М.О.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія (ВАТ) «Житомиробленерго» в особі Олевського району електричних мереж (РЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 183,42 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.,-
ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 183,42 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в частині стягнення основного боргу за спожиту електроенергію і просить стягнути з відповідачки лише судові витрати так, як відповідачка відшкодувала заподіяні основні збитки.
Відповідачка надала суду квитанцію про сплату позивачу основного боргу за спожиту електроенергію і не заперечує стосовно відшкодування позивачу судових витрат.
Судом встановлено, що відповідачка відшкодувала позивачу завдані збитки, що стверджується, як її поясненнями так і пред'явленою квитанцією про сплату боргу в сумі 183,42 грн. Не заперечує про відшкодування позивачу судових витрат.
Представник позивача з доводами відповідачки погодився і відмовився від позову в частині відшкодування основного боргу за спожиту електроенергію.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що стверджується відповідними документами (а.с. 2,3).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково так, як позивач поніс судові витрати, які під час розгляду справи в суді не відшкодовані і ці витрати необхідно стягнути з відповідачки в судовому порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 183,42 грн. та судових витрат в сумі 81 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 260033001 в філіалі «Перший інвестиційний банк», м. Житомир, МФО 311766, код 22048622.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: