Справа № 2-555/2008 року
08 грудня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю представника
позивача Данюк М.О.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ, м. Олевськ вул. Кооперативна, 15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 98,43 грн., судових витрат в сумі 81 грн.,-
ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 98,43 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача відмовилася від позову в частині стягнення основного боргу за спожиту електроенергію і просить стягнути з відповідачки лише судові витрати так, як відповідачка відшкодувала заподіяні основні збитки.
Відповідачка надала суду квитанцію про сплату основного боргу за спожиту електроенергію і не заперечує стосовно відшкодування позивачу судових витрат.
Судом встановлено, що відповідачка відшкодувала позивачу завдані збитки, що стверджується, як її поясненнями так і пред'явленою квитанцією про сплату боргу в сумі 98,43 грн. Також не заперечує про відшкодування позивачу судових витрат.
Представник позивача з доводами відповідачки погодилася і відмовилася від позову в частині відшкодування основного боргу за спожиту електроенергію.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що стверджується відповідними документами (а.с. 2,3).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково так, як позивач поніс судові витрати, які під час розгляду справи в суді не відшкодовані і ці витрати необхідно стягнути з відповідачки в судовому порядку на користь позивача.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ, м. Олевськ вул. Кооперативна, 15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 98,43 грн., судових витрат в сумі 81 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з відповідачки - ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь позивача на р/р 260033001 в філіалі «Перший інвестиційний банк», м. Житомир, МФО 311766, код 22048622, судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: