12 травня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді Ковальчука М.В.
при секретарі Бейкун С.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
та представника відповідача Стафійчука О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом
До суду з позовом звернувся позивач , в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом та визнати за ним право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити повністю.
Представник відповідача відносно позову не заперечує та позовні вимоги визнав.
Від третьої особи - комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації надійшла заява з проханням розглядати вище зазначену позовну заяву без їх участі.
В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Після смерті бабусі позивача залишився будинок АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області від 20.03.2008 року № 490, технічним паспортом на житловий будинок.
30 листопада 1995 року ОСОБА_2 склала на користь свого онука ОСОБА_1 заповіт, посвідчений виконкомом Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, яким заповідала на випадок її смерті все своє майно , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось , що стверджується копією заповіту, який зареєстровано в реєстрі за № 39 від 30.11.1995 року .
Крім того після смерті ОСОБА_2 її онук фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті бабусі доглядав за будинком, проводив поточні ремонти житлового будинку, сплачував необхідні страхові платежі, користувався присадибною ділянкою, що стверджується довідкою Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області від 26 березня 2008 року за № 468 .
Дослідивши та оцінивши докази по справі , суд прийшов до висновку , що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524,534,548,549 ЦК України ( 1963 року ) , з яких слідує , що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом . Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його …одній або кільком особам , як тим, що входять , так і тим , що не входять до кола спадкоємців за законом …. Для придбання спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв . Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини .Визначається , що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Враховуючи , що позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину , а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_2 повністю підтверджене , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Під час розгляду справи було встановлено , що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину , а також не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного майна померлій ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.10,15, 60, 212-215,217,209 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції ( 1963 року ) , суд
Позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Олевському районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом задовольнити .
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом , яка залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_2, а саме , житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме , житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :