Справа №2-164
26 квітня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ковальчука М.В.
при секретарі Бейкун С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 23 грудня 1998 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не можуть разом проживати.
За час спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою .
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала .
Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 23 грудня 1998 року зареєстрували шлюб в Новобілокоровицькій селищній раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 19 , що стверджується свідоцтвом про одруження.
Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини , вони втратили почуття і повагу одне до одного , а також не підтримують подружніх стосунків на протязі п»яти років , спільного господарства не ведуть. Позивачка має намір вийти заміж за іншого чоловіка .
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає з позивачкою , що стверджується свідоцтвом про народження дитини .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місце проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить її інтересам.
Керуючись: ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 112,161 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований в Новобілокоровицькій селищній раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 19 від 23.12.1998 року - розірвати.
Місцем проживання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :