Справа № 1-56/2008 р.
13 серпня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Олевського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин-порушення недоторканості житла мешканця с. Бацево Олевського району ОСОБА_2 при наступних обставинах.
Так, 24.03.2008 року, близько 22 години 00вилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проходячи по АДРЕСА_2, зазначеного населеного пункту, повз будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 вирішив незаконно проникнути до даного володіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_2 ОСОБА_1 зайшов на подвір'я, підійшов до ”літньої кухні”, що знаходиться поруч з будинком, порушуючи ст. 30 Конституції України ”щодо недоторканості житла громадян”, шляхом виставлення вікна, з віконної рами, проник в середину приміщення, пристосованого під житло таємно викрав п”ять пляшок вина ”Чародійка” ємкістю по 0,7 літра кожна по ціні 09 гривень за одну пляшку, заподіявши ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 45 гривень . Після цього особисто розпив вказане вино, а порожні пляшки залишив біля свого будинку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відносно ОСОБА_1 28.03.2008 року працівниками Олевського РВВС було складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 51 КУпАП .
Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в судовому засіданні вину свою визнав повністю і щиро розкаявся при цьому пояснивши, що 24.03.2008 року , близько 22 години 00 хвилин незаконно, шляхом виставлення віконної рами, проник в ”літню кухню”, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2 , звідки викрав п”ять пляшок вина ”Чародійка” ємкістю по 0,7 літра кожна. Принісши вино до свого житла підсудний його випив, а порожні пляшки сховав біля будинку. Пізніше працівники міліції вилучили порожні пляшки.
Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без обмеження волі.
Крім визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому злочині повністю стверджується наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що проживає в АДРЕСА_2 . 25.03.2008 року від дружини дізнався , що вранці близько 5 години 00 хвилин вона побачила, що вікно з ”літньої кухні” стоїть біля стінки даного приміщення і із ”літньої кухні” пропало п”ять пляшок вина ”Чародійка” , яке він зберігав для власних потреб. Пізніше впевнився в тому, що вино викрала невідома особа. Того ж дня звернувся з заявою до міліції і працівники міліції з'ясували, що крадіжку вина і проникнення в приміщення ”літньої кухні” вчинив ОСОБА_1, також працівники міліції вилучили і порожні пляшки з-під його вина.
Цивільний позов заявляти до підсудного не буде і просить призначити покарання підсудному не пов'язане з обмеженням волі.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 з яких слідує, що 25.03.2008 року близько 5 години 00 хвилин побачила, що вікно в ”літній кухні” виставлене і стоїть біля стіни . Зайшовши в середину приміщення вона виявила, що з приміщення пропало п”ять пляшок вина ”Чародійка”. Про викрадення вина вона повідомила чоловіка, який звернувся з заявою до міліції. Пізніше вже від працівників міліції вона довідалася, що проник в ”літню” кухню ОСОБА_1, який і вчинив крадіжку вина.
А також :
- заявою ОСОБА_2 про те, що в ніч з 24 на 25.03.2008 року невідома особа проникла через вікно ”літньої кухні”, яка належить йому на праві приватної власності і викрала п”ять пляшок вина ;
А.С.5
- протокол огляду місця події від 26.03.2008 року , з якої слідує, що місцем незаконного проникнення в приміщення ”літньої кухні” є будинковолодіння, яке належить гр-ну ОСОБА_2 і розташоване в АДРЕСА_2;
А.С.6-7
- протокол огляду місця події від 26.03.2008 року , з якого слідує, що з місця проживання підсудного працівниками міліції було вилучено чотири порожні пляшки з-під вина ”Чародійка”, які належать потерпілому і були викрадені з приміщення ”літньої кухні” підсудним;
А.С.8-9
- копією протоколу про адміністративне правопорушення № 042180 від 28.03.2008 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 51 КУпАП за вчинення крадіжки п'яти пляшок вина у ОСОБА_2;
А.С.15
- протокол огляду речових доказів чотирьох порожніх пляшок з-під вина ”Чародійка” ємкістю по 0.7 літра вилучених біля будинку ОСОБА_1;
А.С.26
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч.1 ст. 162 КК України , як порушення недоторканості житла, тобто, незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи те, що підсудний вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, особу винного, те, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем проживання суд при призначенні покарання враховуючи думку учасників судового розгляду справи приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання не пов'язане з обмеженням волі, таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 323,324 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.162 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому-підписку про невиїзд з місця проживання залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: чотири порожніх пляшки з-під вина ” Чародійка” ємкістю по 0,7 літра - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд, на протязі 15 діб.
Суддя: