Справа № 1-27/2008 рік.
Ім»ям України
10 квітня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
потерпілого ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня Радовельська Олевського району, українця, гр-на України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.12.2007 року, близько 14.00 години, в будинку де проживає гр-ка ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів ОСОБА_1 внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження в виді осаднень на обличчі в області підборіддя, лівої щелепової області, щік, супроводжувані струсом головного мозку, осаднень на задній поверхні лівої половини грудної клітки, забою м'яких тканей задньої поверхні правої половини грудної клітки, які виникли від дії тупих предметів, можливо внаслідок ударів кулаками, ногами і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, що стверджується судово-медичною експертизою № 201 від 31.03.2008 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду показав, що 07.12.2007 року близько 14.00 години знаходився в будинку ОСОБА_3 розташованому в АДРЕСА_2. В будинку знаходилася і ОСОБА_4. Під час розмови з ОСОБА_3 стосовно ремонту груби, до будинку зайшов ОСОБА_1 і будучі в розлюченому стані став вимагати у ОСОБА_3 гроші. Після цього схопив за горло ОСОБА_3 і став душити, а потім наносити останній удари в живіт. Підсудний бачачи такі дії потерпілого, схопив останнього за одяг і виштовхнув в іншу кімнату. Після цього потерпілий і розбив пивний скляний бокал, в цей час до квартири зайшла ОСОБА_5 і сказала, що викликає міліцію на ОСОБА_1. Потерпілому підсудний тілесних ушкоджень не спричиняв. Потерпілий прийшов в той день уже побитий. Крім того підсудний пояснив, що потерпілий в цій квартирі раніше проживав і створив наркопритон, має запальний характер і постійно з кимсь б'ється і ходить побитий. Підсудний свою вину не визнав і в задоволенні цивільного позову відмовляється.
Потерпілий суду показав, що 07.12.2007 року близько 14.00 години прийшов до ОСОБА_3з якою раніше проживав з метою взяття у неї 500 грн. які витратив на лікування неї від алкоголізму. В будинку знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_2 Після того як він запитав про гроші у ОСОБА_3 ОСОБА_2 став наносити йому удари руками по різним частинам тіла і спричинив йому тілесні ушкодження. В свою чергу він ОСОБА_2 не бив.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 07.12.2007 року до неї в будинок прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 і став вимагати 500 грн. які нібито він потратив на її лікування від алкоголізму, але це неправда. В будинку крім неї знаходилися також ОСОБА_4. та ОСОБА_2, останній прийшов до неї з приводу ремонту груби. ОСОБА_1 коли вона відмовила йому, став її бити, за неї заступилася ОСОБА_4., ОСОБА_1 її теж став бити. ОСОБА_2 відтягнув від неї ОСОБА_1. в іншу кімнату. Тоді ОСОБА_1 розбив пивний бокал. При цьому ОСОБА_2 ОСОБА_1. не бив, але відтягував останнього від неї.
Свідок ОСОБА_4. дала покази аналогічні показам ОСОБА_3, додавши до показів, що ОСОБА_1 до цього дня з кимсь бився на роботі і у нього були вже на обличчі побої.
Свідок ОСОБА_6 показав, що 07.12.2007 року в другій половині дня зустрів біля магазину «Авто світ» в м. Олевську ОСОБА_1., коли він спитав у останнього куди він іде, ОСОБА_1 сказав, що іде в лікарню лягти на лікування щоб потім за це отримати гроші з ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що потерпілий є її сином. В грудні місяці 2007 року додому прийшов син, одяг на ньому був брудний, а сам він був побитий, на обличчі була кров. З його слів вона зрозуміла, що його побили в будинку ОСОБА_3 у якої він хотів забрати гроші, які остання йому винна.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вже близько двох років її сестра ОСОБА_3 не проживає з ОСОБА_1. Останній постійно приходить до неї, тобто до сестри і вчиняє бійки та скандали. Вимагає у сестри гроші, які нібито він витратив на неї під час спільного проживання. 07.12.2007 року почула в квартирі сестри крики. Коли зайшла до неї то побачила, що ОСОБА_2 виштовхує з квартири ОСОБА_1.. Свіжих подряпин, або крові на обличчі у ОСОБА_1. не було. Були подряпини, які він отримав раніше можливо під час бійки з ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 04.12.2007 року ремонтував грубу в будинку ОСОБА_3. В будинок зайшов ОСОБА_1 напав на нього і почав бити, він не встиг навіть оборонитися і покинув роботу.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює старшим дільничим інспектором Олевського РВВС. В грудні місяці 2007 року проводив перевірку по заяві ОСОБА_1. відносно гр-на ОСОБА_2. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_3 і в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_4. став вимагати у ОСОБА_3 гроші, вважаючи, що остання йому їх винна. Тоді став наносити удари ОСОБА_3. В цю справу втрутився ОСОБА_2 та відборонив ОСОБА_3. На грунті цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, зі слів ОСОБА_1. стало відомо, що останнього побив ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що одружена і проживає з ОСОБА_2 07.12.2007 року в другій половині дня побачила, що чоловік стурбований, коли вона стала його розпитувати, що сталося, то він розповів, що був у приватній справі в будинку у ОСОБА_3, в цей час до будинку зайшов ОСОБА_1, який раніше з нею проживав і став вимагати у останньої гроші, а потім став її бити. Чоловік втрутився в це і розборонив їх, крім того там була присутня ще і якась жінка. Про цю подію говорили і люди на вулиці. Чоловік ОСОБА_1. не бив. ОСОБА_1 постійно приходить до ОСОБА_3 і вчиняє дебоші.
На підставі дослідження і оцінки у сукупності всіх зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2 відсутній склад злочину передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Такий висновок суд обґрунтовує слідуючими обставинами: так, як вбачається в показах свідків підсудний будь-яких ударів ОСОБА_1 не спричиняв, суд при цьому бере до уваги і пояснення осіб, які містяться в відмовному матеріалі з яких слідує, що підсудний тілесних ушкоджень не спричиняв ОСОБА_1, а навпаки сам потерпілий порушував громадський порядок та вчинив насильницькі дії відносно ОСОБА_3. Потерпілий не надав суду доказів, які б свідчили про вину підсудного.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а ст. 1166 передбачає, що матеріальна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала таку шкоду, а тому, заявлений цивільний позов на загальну суму 2120,49 грн. суд залишає без розгляду в зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись вимогами ч.2 ст.6, ст.ст. 323,324,327,328 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відданого під суд по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 120, 49 грн. компенсації за завдану майнову шкоду та 2000 грн. моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.