Справа №1-15/2008р
15 лютого 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителька АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, заміжньої, освіта вища, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Перганської загальноосвітньої школи 1-П ступенів, не судимої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_2 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Перганської загальноосвітньої школи 1-П ступенів, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, на протязі з листопада місяця 2005 року по жовтень місяць 2007 року, з метою привласнення грошових коштів складала завідомо неправдиві накази про прийняття та звільнення з роботи обслуговуючого персоналу (технічних працівників) школи, які фактично не працювали, тобто будь-якої роботи не виконували.
Після складання та видачі завідомо неправдивих наказів про прийняття та звільнення з роботи технічних працівників школи підсудна складала завідомо неправдиві табелі фактично відпрацьованого часу технічними працівниками школи за кожен місяць, підписувала дані табелі та подавала їх для нарахування заробітної плати до бухгалтерії Олевського районного відділу освіти, при цьому проставляючи у платіжних відомостях за підставних осіб свій підпис.
Реалізуючи свої злочинні наміри підсудна видала завідомо неправдивий наказ №22 від 01.11.2005 року про переведення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 на 0,5 ставки посадового окладу круглорічно із збереженням 0,5 ставки посадового окладу ІНФОРМАЦІЯ_4 свого чоловіка ОСОБА_3 і в період з листопада місяця 2005 року по жовтень місяць 2007 року незаконно отримала кошти в сумі 2224,37грн., які привласнила. Крім цього в травні-вересні місяцях 2006 року, з метою привласнення грошових коштів зловживаючи своїм службовим становищем складала завідомо неправдиві табелі обліку використання робочого часу на гр-ку ОСОБА_4, які подавала до бухгалтерії відділу освіти Олевської РДА та отримала по відомостям 423,25грн., які привласнила проставляючи в відомостях свій підпис та використала для власних потреб.
Всього за фіктивними табелями обліку використання робочого часу гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудна отримала 2647,62грн.
Досудове слідство кваліфікувало дії ОСОБА_2 по ч.2 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також по ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнала повністю і щиро розкаялася. Відшкодувала в повному обсязі матеріальну шкоду державі, просить суд не притягувати її до кримінальної відповідальності, надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства і віддати на поруки трудовому колективу.
Крім визнання вини підсудною її вина у вчиненому стверджується як матеріалами справи так і показами свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, а також оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пісудної, представника, які не заперечують про звільнення від кримінальної відповідальності підсудної у зв”язку з передачею на поруки та закриття провадження в справі приходить до висновку, що клопотання трудового колективу слід задовольнити.
Суд своє рішення мотивує тим, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала державі заподіяну матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, враховуючи особу винної та характер вчиненого злочину, те що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції підсудної від суспільства.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами ст.47 КК України, ст.282 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв”язку з передачею на поруки, кримінальну справу закрити.
Роз”яснити, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Речові докази: трудова книжка ОСОБА_3; книга обліку руху трудових книжок і додатків до них по Перганській ЗОШ 1-П ступенів; книга наказів за 2005 рік по Перганській ЗОШ.; книга наказів за 2007 рік по Перганській ЗОШ - повернути керівнику Перганської ЗОШ Олевського району.
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд з місця проживання, підсудній ОСОБА_2 відмінити.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду справи.
На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Житомирської області.