Ухвала від 25.06.2015 по справі 911/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 911/1012/13

За заявою Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс»

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК»

про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника

у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс»: Безрода Р.С., Дербеньова С.В.

від Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»: не з'явилися

від ліквідатора банкрута: не з'явилися

від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»: Соборук Ю.Ф.

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК»: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери») до боржника Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» надійшла заява б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, у якій кредитор, на підставі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» надати інформацію на теперішній час, чи належать відповідачу на праві власності земельні ділянки, що були придбані відповідачем 30.11.2012 у Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» надати договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладених з Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» 30.11.2012; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, укладені між Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК», а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, кадастровий номер земельної ділянки 3222755100:00:010:0050; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, кадастровий номер земельної ділянки 3222755100:00:010:0051; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, кадастровий номер земельної ділянки 3222781800:03:006:0033.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) заяву Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 у справі № 911/1012/13 про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника скасовано та передано вказану заяву на розгляд до господарського суду Київської області.

07.10.2014 матеріали справи № 911/1012/13 згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

В подальшому справу № 911/1012/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України для розгляду апеляційної та касаційної скарг.

19.02.2015 матеріали справи № 911/1012/13 надійшли до господарського суду Київської області та 24.02.2015 передані до відома судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 справу № 911/1012/13 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового провадження на 26.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2015 прийнято заяву Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», розгляд вказаної заяви призначено на 23.04.2015 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» надійшло клопотання б/н від 26.03.2015 (вх. № 6938/15 від 26.03.2015) про призначення експертизи.

23.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» надійшли клопотання б/н від 23.04.2015 (вх. № 9484/15 від 23.04.2015), у якому повідомлено про відсутність аналогічних спорів, а також клопотання б/н від 23.04.2015 (вх. № 9485/15 від 23.04.2015) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 розгляд заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника відкладено на 25.05.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» та невиконанням ним і Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» вимог суду.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» надійшло клопотання б/н від 20.05.2015 (вх. № 11704/15 від 20.05.2015) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2015 розгляд заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника відкладено на 25.06.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК», невиконанням останнім і Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» вимог суду та необхідністю витребування додаткових документів по справі.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» надійшли клопотання б/н від 23.06.2015 (вх. № 14878/15 від 23.06.2015) про приєднання документів до матеріалів справи та письмові пояснення по справі б/н від 25.06.2015 (вх. № 15054/15 від 25.06.2015).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» та ліквідатор банкрута у судове засідання 25.06.2015 не з'явилися та вимог суду не виконали.

У судовому засіданні 25.06.2015 судом встановлено, що у провадженні господарських судів різних інстанцій знаходяться заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) міни та купівлі-продажу земельних ділянок, що були укладені банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на збирання, подання та оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться і про факти, що мають преюдиціальне значення.

При цьому під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заяви б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника у даній справі є вимога про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.11.2012, укладених між Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК», а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, кадастровий номер земельної ділянки 3222755100:00:010:0050, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, кадастровий номер земельної ділянки 3222755100:00:010:0051 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2012, кадастровий номер земельної ділянки 3222781800:03:006:0033. В обґрунтування вказаної заяви, Приватне підприємство Студія «Євакс-Біс» посилається на те, що протягом останнього року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, боржником було укладено ряд договорів спрямованих на відчуження майна за цінами нижчими від ринкових.

Водночас, у Київському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України знаходяться на розгляді заяви про визнання недійсними договорів міни, за якими банкрут відчужив земельні ділянки, які належали йому на праві власності та отримав земельні ділянки щодо яких в подальшому було укладено оспорювані договори купівлі-продажу, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222755100:00:010:0050, земельну ділянку з кадастровим номером 3222755100:00:010:0051 та земельну ділянку з кадастровим номером 3222781800:03:006:0033. В обґрунтування вказаних заяв, Приватне підприємство Студія «Євакс-Біс» також посилається на те, що протягом останнього року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, боржником було укладено ряд договорів спрямованих на відчуження майна за цінами нижчими від ринкових.

З матеріалів справи вбачається, що для визначення ринкової вартості земельних ділянок Київським апеляційним господарським судом було призначено судові експертизи, висновки за результатами яких містяться у матеріалах заяв про визнання недійсними договорів міни, що знаходяться у апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначені заява про визнання недійсними правочинів (договорів) купівлі-продажу земельних ділянок та заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) міни земельних ділянок є взаємопов'язані, оскільки останні містять оригінали висновків судових ескпертиз щодо ринкової вартсоті спірних земельних ділянок та встановлюють обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної заяви б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014).

Крім того, суд звертає увагу, що усі заяви Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника розглядають господарськими судами різних інстанцій у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес».

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника до повернення матеріалів справи № 911/1012/13 щодо розгляду інших заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» б/н від 14.03.2014 (вх. № 918/14 від 14.03.2014) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника до повернення матеріалів справи № 911/1012/13 щодо розгляду заяв Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» про визнання недійсними договорів міни, за якими банкрут відчужив земельні ділянки, які належали йому на праві власності та отримав земельні ділянки щодо яких в подальшому було укладено договори купівлі-продажу, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222755100:00:010:0050, земельну ділянку з кадастровим номером 3222755100:00:010:0051 та земельну ділянку з кадастровим номером 3222781800:03:006:0033, до господарського суду Київської області.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
46275465
Наступний документ
46275468
Інформація про рішення:
№ рішення: 46275466
№ справи: 911/1012/13
Дата рішення: 25.06.2015
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: ЕС: Покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у сумі 5052580,00 грн
Розклад засідань:
26.05.2020 14:15 Господарський суд Київської області
23.06.2020 16:30 Господарський суд Київської області
07.07.2020 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2020 12:20 Господарський суд Київської області
05.08.2020 10:40 Господарський суд Київської області
03.09.2020 12:55 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
18.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
28.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
11.10.2022 11:20 Господарський суд Київської області
08.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
13.12.2022 11:40 Господарський суд Київської області
24.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:00 Господарський суд Київської області
28.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:40 Господарський суд Київської області
23.05.2023 16:30 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Київської області
19.09.2023 11:40 Господарський суд Київської області
16.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:20 Господарський суд Київської області
12.12.2023 10:40 Господарський суд Київської області
06.02.2024 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2024 10:30 Господарський суд Київської області
04.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
21.03.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
01.04.2024 09:15 Господарський суд Київської області
11.04.2024 09:10 Господарський суд Київської області
13.05.2024 09:30 Господарський суд Київської області
02.08.2024 12:40 Господарський суд Київської області
02.08.2024 13:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 16:10 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:00 Господарський суд Київської області
02.10.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:15 Господарський суд Київської області
26.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
02.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
19.06.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
06.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
03.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
16.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
26.05.2026 15:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КОЛЕСНИК Р М
ЛОПАТІН А В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
СКУТЕЛЬНИК П Ф
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
арбітражний керуючий:
Вінник Сергій Васильвич
Ліквідатор ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
Петросяна Армана Саркісовича
боржник:
Відкрите акціонерне товариство "СБК-Прогрес"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС Іншуранс"
Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області
ВАТ "СБК- Прогрес"
ВАТ "СБК-Прогрес"
Відкрите акціонерне товариство "СБК-Прогрес"
Відкрите акціонерне товариство "СБК-ПРОГРЕС"
Далічук Ігор Євгенович
Кочнєв Олександр Іванович
Кочнєва Наталія Петрівна
ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
ПРАТ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КЕРАМІКА"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КЕРАМІКА"
за участю:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС Іншуранс"
Каратун Євген Євгенійович
Ліквідатор ВАТ "СБК-Прогрес" Черненченко Денис Альбертович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник:
Акціонерне товариство "Страхова компанія"ББС Іншуранс"
Адвокат Артамонова Катерина Анатоліївна
ВАТ "Ірпінський комбінат "Прогрес"
ВАТ "СБК- Прогрес"
Відкрите акціонерне товариство "СБК-Прогрес"
Відкрите акціонерне товариство "СБК-ПРОГРЕС"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Дерлюк Василь Дмитрович
Арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"
ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "АВТОФУРГОН"
ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОФУРГОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
інша особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ПРАТ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КЕРАМІКА"
кредитор:
Вишгородська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління ПФУ у Київській області
Ірпінське об?єднане управління Пенайного фонду України Київської області
ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія-СБК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»
отримувач електронної пошти:
ВАТ "СБК- Прогрес"
Виконавчий комітет Ірпінської міської ради
Головне управління ПФУ у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції
Головний державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Є.В
Ліквідатор ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"
Тищенко Оксана Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія-СБК"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія"ББС Іншуранс"
Відкрите акціонерне товариство "СБК-Прогрес"
Відкрите акціонерне товариство "СБК-ПРОГРЕС"
Арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "АВТОФУРГОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Арбітражний керуючий Юрків Антон Володимирович
представник відповідача:
Обухов Володимир Владиславович
Представник ПрАТ "Слобожанська Будівельна Кераміка" Артамонова Катерина Анатоліївна
представник заявника:
Букрєєва Крістіна Едуардівна
ГОЛЯР ІГОР СТЕПАНОВИЧ
Ліквідатор ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
Ольмезов Володимир Анатолійович
представник скаржника:
Гапоненко Роман Іванович
Оплачко Віталій Олексійович
скаржник:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
співвідповідач:
Бенефіціарний власник ПрАТ "СБК" Далічук І. Є.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М