Рішення від 06.07.2015 по справі 910/11424/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015Справа №910/11424/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

від позивача: Малюк Є.М. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору генерального підряду № 26 від 26.04.13р.

Ухвалою від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.06.2015 р.

08.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 09.06.15р. розгляд справи відкладено на 23.06.15р.

16.06.15р.через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

22.06.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

23.06.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.06.15р. оголошено перерву до 06.07.15р.

03.07.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не задоволено, оскільки, відповідно до ст. 69 ГПК України, суд обмежений двомісячним терміном розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 06.07.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО» та Приватним акціонерним товариством «ІНДБУД» укладено договір генерального підряду від 26 квітня

року №26 (далі - Договір), за умовами якого ПрАТ «ІНДБУД» (за Договором та далі за текстом - Генпідрядник) зобов'язується виконати і здати ТОВ «АМАДЕУС КО» (за Договором та далі текстом - Замовник) комплекс будівельно-монтажних робіт, робіт з монтажу обладнання, пусконалагоджувальні роботи та роботи з благоустрою (за Договором та далі за текстом - Роботи) на об'єкті: «Реконструкція об'єктів інженерної та транспортної інфраструктури під Конгресно-виставковий центр в районі Паркової дороги» (за Договором та далі за текстом - Об'єкт).

Вартість доручених за цим Договором Замовником Генпідряднику робіт (пункт 2.1 Договору, нова редакція якого затверджена Додатковою угодою №1 від 26 вересня 2011 року) становить 334 370 043,21 (триста тридцять чотири мільйона триста сімдесят тисяч сорок три грн. 21 коп.) гривень в т.ч. ПДВ (20%) - 55 728 340,53 гривень.

Відповідно до пункту 2.3 Договору, виконання робіт за цим Договором здійснюється поетапно, здача-прийом кожного етапу виконаних робіт оформлюється Генпідрядником

шляхом складання Акту приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, що є підставою для оплати на умовах цього Договору.

Згідно норм пункту 5.1.3 Договору, Замовник зобов'язується своєчасно у відповідності з умовами даного Договору, здійснювати всі види платежів, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 2.9 Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються щомісяця, на підставі наданих Генпідрядником Замовнику щомісячних Актів приймання виконаних будівельних робіт, Актів послуг з організації робіт Генпідрядника та Довідок про вартість виконаних робіт. Строк розрахунків - протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Замовником вищезазначених документів.

Відповідно до пункту 2.5 Договору, остаточна вартість робіт яку має сплатити Замовник на користь Генпідрядника, визначається на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, підписаних Сторонами на виконання всього об'єму робіт за цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, виконані роботи загальною вартістю 327 066 318,26 грн., в той час як Замовником за Договором було перераховано Генпідряднику грошові кошти загальною вартістю 320 940 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Виконання Генпідрядником та прийняття Замовником робіт у період, за який підлягає стягненню частина заборгованості за Договором у розмірі 2 651 267,64 грн., підтверджується наступними документами:

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за травень 2013 року від

р. на суму 1 762 719,29 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі сімсот дев'ятнадцять грн 29 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за червень 2013 року від

р. на суму 6 562 246,04 (шість мільйонів п'ятсот шістдесят дві тисячі двісті сорок шість грн 04 коп.) гривень;

Видаткова накладна №РН-0000016 від 27 червня 2013 року на суму 63 000,00 (шістдесят три тисячі грн. 00 коп.) гривень;

Видаткова накладна №РН-0000015 від 27 червня 2013 року на суму 10 371,60 (десять тисяч триста сімдесят одна грн. 60 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за липень 2013 року від

р. на суму 11 690 663,29 (одинадцять мільйонів шістсот дев'яносто тисяч шістсот шістдесят три грн. 29 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за серпень 2013 року від

р. на суму 34 202 640,28 (тридцять чотири мільйона двісті дві тисячі шістсот сорок грн. 28 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за вересень 2013 року від 30.09.2013 р. на суму 41 142 922,72 (сорок один мільйон сто сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять дві грн. 72 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за жовтень 2013 року від 31.09.2013 р. на суму 27 192 097,84 (двадцять сім мільйонів сто дев'яносто дві тисячі дев'яносто сім грн. 84 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за листопад 2013 року від 29.011.2013 р. на суму 35 545 730,06 (тридцять п'ять мільйонів п'ятсот сорок п'ять тисяч сімсот тридцять грн. 06 коп.) гривень;

Видаткова накладна №РН-0000041 від 2 грудня 2013 року на суму 3 989 409,24 (три мільйона дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч чотириста дев'ять грн.24 коп.) гривень;

Видаткова накладна №РН-0000052 від 24 грудня 2013 року на суму 1 240,00 (одна тисяча двісті сорок грн. 00 коп.) гривень;

Видаткова накладна №РН-0000056 від 25 грудня 2013 року на суму 1 773 506,00 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі п'ятсот шість грн. 00 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних пусконалагоджувальних робіт/та витрати за грудень

року від 31.12.2013 р. на суму 553 830,60 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі вісімсот тридцять грн. 60 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2013 року від

р. на суму 58 016 309,01 (п'ятдесят вісім мільйонів шістнадцять тисяч триста дев'ять грн. 01 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних пусконалагоджувальних робіт/та витрати за січень

року від 31.01.2014 року на суму 461 468,88 (чотириста шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн. 88 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за січень 2014 року від

року на суму 28 646 533,61 (двадцять вісім мільйонів шістсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять три грн. 61 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних пусконалагоджувальних робіт/та витрати за лютий

року від 28.02.2014 року на суму 177 378,42 (сто сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім грн. 42 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за лютий 2014 року від

року на суму 70 139 901,31 (сімдесят мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот одна грн. 31 коп.) гривень;

Акти виконаних робіт №573 та №574 від 31.03.2014 року на загальну суму 1 659 299.46 (один мільйон шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн 46 коп.) гривень;

Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2014 року від 31.03.2014 року на суму 1 659 299,46 один мільйон шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн 46 коп.) гривень.

Відповідно до умов Договору, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 5-ти робочих днів з дня підписання Актів форми КБ-2в та Довідки КБ-3 (пункт 2.9. Договору), що визначає останнім строком проведення оплати за Актами виконаних робіт за березень 2014 року - 8 квітня 2014 року.

Останній платіж у розмірі 45 000,00 (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень в т.ч. ПДВ (20%) в рамках даного Договору, здійснено Замовником 13 травня 2014 року, що підтверджується банківською випискою ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» від 13 травня 2013 року.

Таким чином, розмір заборгованості Замовника перед Генпідрядником за період травень 2013 року - березень 2014 року, з 08.04.2014 по 12.05.2014 року складає: 2 696 267,64 (два мільйона шістсот дев'яносто шість тисяч двісті шістдесят сім грн. 64 коп.) гривень в т.ч. ПДВ (20%), а з 13.05.2014 року і станом на час прийняття рішення 2 651 267,64 (два мільйона шістсот п'ятдесят одна тисяча двісті шістдесят сім грн. 64 коп.) гривень, в т.ч. ПДВ (20%).

Укладений між сторонами контракт № 26 від 26.04.2013 р. є договором підряду і до нього слід застосовувати положення параграфу 1 глави 61 Цивільного кодексу України.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 837ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

ПрАТ «ІНДБУД» направило на адресу ТОВ «АМАДЕУС КО» листи щодо необхідності погашення Замовником заборгованості за Договором у сумі 6 126318,26 (шість мільйонів сто двадцять шість тисяч триста вісімнадцять грн 26 коп.) гривень, зокрема: претензія №1 ПрАТ «ІНДБУД» від 19 вересня 2014 року №203 щодо погашення ТОВ «АМАДЕУС КО» заборгованості за Договором генерального підряду від 26 квітня 2013 року №26; претензія ПрАТ «ІНДБУД» до ТОВ «АМАДЕУС КО» від 13 січня 2015 року №5 тощо.

Проте, відповіді на вказані листи відповідач не надав.

Доказів оплати відповідачем суми 2 651 267,64 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктом 8.2 Договору, за прострочення Замовником строків оплати згідно умов Договору, Замовник сплачує Генпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний прострочений день, що були спричинені несвоєчасним виконанням своїх обов'язків за Договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 281 963,74 грн. пені за період з 13.08.13р. по 12.11.14р., 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,00 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 651 267,64 грн. заборгованості, 281 963,74 грн. пені за період з 13.08.13р. по 12.11.14р., 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,00 грн. 3% річних, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМАДЕУС КО» (04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16 - А, код ЄДРПОУ 37270900) на користь Приватного акціонерного товариства «Індбуд» (01013, м.Київ, вул. Промислова, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 18093516) 2 651 267 (два мільйони шістсот п'ятдесят одну тисячу двісті шістдесят сім) грн. 64 коп. основного боргу, 281 963 (двісті вісімдесят одну тисячу дев'ятсот шістдесят три) грн. 74 коп. пені, 1 175 996 (один мільйон сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн.. 56 коп. інфляційних, 83 154 (вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 08 коп. 3% річних, та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.07.2015р.

Суддя І.О.Домнічева

Попередній документ
46275464
Наступний документ
46275466
Інформація про рішення:
№ рішення: 46275465
№ справи: 910/11424/15
Дата рішення: 06.07.2015
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2022)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про стягнення 4 192 382,02 грн.
Розклад засідань:
20.05.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 17:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДОМНІЧЕВА І О
КАРТЕРЕ В І
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СТАШКІВ Р Б
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
відповідач (боржник):
ТОВ "Амадеус Ко"
ТОВ "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
за участю:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола Олександр Олександрович
Ліквідатор ПАТ "Індбуд" Корольов В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
заявник:
АК Корольов В.В.
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АМАДЕУС КО"
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
позивач (заявник):
ПАТ "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
представник заявника:
Мацак Олексій Юрійович
представник скаржника:
Гриценко Борис Миколайович
стягувач:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л