ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.07.2015
Справа № 910/29031/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «Єукон»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Манта Україна»
Акціонерне товариство «Манта»
про
стягнення 88 694 грн 66 коп.
Представники:
від позивача:
не з'явився
від відповідача-1:
не з'явився
від відповідача-2:
не з'явився
25.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «Єукон» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манта Україна» про стягнення 88 694 грн 66 коп. заборгованості за договором про надання послуг правового консалтингу № 19/14 від 30.06.2014, в тому числі: 74 707 грн 50 коп. основного боргу, 6030 грн 56 коп. інфляційних втрат, 828 грн 50 коп. 3 % річних та 7128 грн 10 коп. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29031/14, розгляд справи призначений на 15.01.2015.
14.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява щодо виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 залучено до участі у справі Акціонерне товариство “Манта” в якості відповідача-2, провадження у справі зупинено до 19.05.2015 з метою направлення судового доручення Ministerstwo Sprawiedliwosci, Departament Wspуlpracy Miкdzynarodowej i Praw Czlowieka для вручення документів компанії Акціонерному товариству “Манта”.
21.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
11.02.2015 Господарським судом міста Києва до Департаменту міжнародних та прав людини Міністерства юстиції Польщі було направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.
Судове засідання, призначене на 21.05.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 28.05.2015 розгляд справи було призначено на 02.06.2015.
02.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача-2 ознайомитись з матеріалами справи.
02.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява щодо стягнення з відповідачів судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 розгляд справи відкладено на 23.06.2015.
23.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.07.2015, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.
06.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання 06.07.2015 не з'явились. Розглянувши, подані через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідача-1, клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки судом було надано достатньо часу для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом. Крім того, суд зазначає, що строк вирішення спору є обмеженим у відповідності до норм статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що представник позивача, явку якого було визнано обов'язковою, в судові засідання, призначені на 23.06.2015 та 06.07.2015, не з'являвся, вимоги ухвал суду не виконав.
Судом враховані рекомендації, викладені у пункті 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відносно того, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що представник позивача, явку якого було визнано обов'язковою, не з'явився на виклик у засідання господарського суду тп його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишати позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «Єукон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манта Україна» та Акціонерне товариство «Манта» про стягнення 88 694 грн 66 коп., залишити без розгляду.
Суддя Н.Б. Плотницька