про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 824/743/15-а
02 липня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень,
11 червня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року та від 29 травня 2015 року.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подану апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, з наступних підстав.
За приписами статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи випливає, що Чернівецьким окружним адміністративним судом 27 квітня 2015 року винесено ухвалу, якою позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду України залишено без руху.
12 травня 2015 року по вказаній вище справі за наслідками розгляду позивачу повернуто позовну заяву.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року відповідно до заяви позивача їй роз'яснено рішення даного суду від 27 квітня 2015 року.
11 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в якій порушує питання про скасування ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, 27 квітня 2015 року, та 29 травня 2015 року, та просить постановити нові ухвали, щодо задоволення заявлених в скарзі вимог.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи не міститься ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року. Наведене, також, підтверджується актом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.
Таким чином, є незрозумілим який саме процесуальний документ Чернівецького окружного адміністративого судувід 03 березня 2015 року оскаржується апелянтом.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статтей 185, 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.