Ухвала
06 лютого 2009 року
Справа № 2-5/7867-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Градової О.Г.,
Маслової З.Д.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на звернення з апеляційним поданнямта апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 09.10.2008 у справі №2-5/7867-2008
за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул.К. Маркса, 28, місто Керч, 98300)
в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
до Орджонікідзівської селищної ради (вул. Леніна, 10, смт. Орджонікідзе, місто Феодосія, 98184)
3-ті особи: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, місто Москва, 127000)
Садове товариство "Волна" (вул. Бондаренко, 12-113, смт.Орджонікідзе, місто Феодосія, 98184)
про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2008 у справі № 2-5/7867-2008 в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційним поданням, одночасно надавши суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2008 надійшло на адресу прокуратури 29.10.2008, що позбавило прокурора об'єктивної можливості внести апеляційне подання у встановлений десятиденний термін.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційне подання залишається без розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Таким чином, за змістом вказаної норми внесення апеляційного подання після закінчення встановленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Аналогічну позицію викладено у пункті 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року".
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 09.10.2008, але апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора направлено на адресу суду першої інстанції лише 21.01.2009, що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційного подання до свого провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Керченському міжрайонному природоохоронному прокурору у відновленні пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційним поданням.
Апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора залишити без розгляду.
Головуючий суддя підпис К.А. Остапова
Судді підпис О.Г. Градова
підпис З.Д. Маслова