Ухвала
06 лютого 2009 року
Справа № 2-26/10006-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Градової О.Г.,
Маслової З.Д.,
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Сімферопольської міської Ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 19.12.2008 у справі № 2-26/10006-2008
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, місто Сімферополь, 95000; пр. Перемоги, 211к, місто Сімферополь, 95000)
до Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
за участю: Прокуратури міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, місто Сімферополь, 95011)
про визнання права на оренду, зобов'язання розглянути питання про передачу земельної ділянки та укласти договір оренди,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 у справі № 2-26/10006-2008 позов задоволено.
Визнано за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки площею 0,0311 га, яка розташована за адресою: проспект Перемоги, 211к (раніш 213) в місті Сімферополі (район автотранспортного технікуму).
Зобов'язано Сімферопольську міську Раду розглянути питання про передачу суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 0,0311 га, яка розташована за адресою: проспект Перемоги, 211к (раніш 213) в місті Сімферополі (район автотранспортного технікуму) та укласти із ОСОБА_1 договір оренди вищезазначеної земельної ділянки для реконструкції та обслуговування зупинки громадського транспорту з торговим павільйоном за адресою проспект Перемоги, 211к в місті Сімферополі строком на 15 років.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольська міська Рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Заявником також подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та тримісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не пропущений.
Керуючись статтями 46,53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Сімферопольській міській Раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської міської Ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 лютого 2009 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя підпис К.А. Остапова
Судді підпис О.Г. Градова
підпис З.Д. Маслова