іменем України
Справа № 210/2736/15-к
Провадження № 1-кс/210/456/15
"28" червня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.04.1997 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.82 ч.2, ст.89 ч.2 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ЗУ «Про амністію» від 29.06.1997 року;
2) 15.02.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.44, ст.309 ч.1 КК України, із покаранням у вигляді 01 рік позбавлення волі, згідно ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 01 рік;
3) 07.11.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України із покаранням у вигляді 03 роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано покарання того ж суду від 15.02.2002 року шляхом часткового складання, на підставі чого визначено остаточне покарання у вигляді 03 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.12.2004 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2014 року - умовно-достроково на не відбутий термін покарання 8 місяців 9 днів;
4) 22.11.2005 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.162 ч.1 КК України із покаранням у вигляді 05 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду від 07.11.2002 року, на підставі якого визначено покарання у вигляді 05 років 4 місяців позбавлення волі, визначено апеляційним судом Дніпропетровської області від 11.01.2006 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2005 року з матеріальної частини суду, скоєно злочин повторно, в кінцевій частині залишити вирок без змін, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2006 року звільнений від відбуття покарання за ст.185 ч.2 КК України згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.14.2005 року. Строк покарання за сукупністю злочинів призначений за вирок залишений без змін, звільнився 19.06.2009 року з Дніпропетровської ВК (№133) згідно ст.81 КК України на підставі постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 3 місяці 4 дні;
5) 24.05.2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України із покаранням у вигляді арешту на строк 2 місяці, згідно ст.70 ч.4, ст.72 КК України за сукупністю призначеного судом покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 05 років 4 місяці, звільнився 07.09.2006 року Дніпропетровська ВК (№89);
6) 14.10.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 03 роки 6 місяців, згідно ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2006 року в якому призначено 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;
7) 03.03.2011 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.70 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 04 троки 6 місяців, згідно ст.71 ч.4 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2011 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 04 роки 6 місяців. На підставі визначення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2011 року вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2011 року змінити в резолютивній частині вироку відбуття покарання згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом їх поглинення менш суворим більш суворого за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2011 року визначено 04 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2014 року з Дніпропетровської ВК (89) умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 13 днів;
8) 31.01.2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України із покаранням у вигляді 03 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком від 14.10.2010 року, на підставі якого до відбуття покарання призначено 04 роки позбавлення волі,
16 квітня 2015 року близько 01-00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, прибув на територію гаражів, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 , де підібрав гараж № НОМЕР_1 із замком, який зможе відчинити, що належить ОСОБА_6 , після чого за допомогою раніше ним підготовленої пластикової трубки відчинив гвинтовий замок дверей гаражу і проник до його приміщення, звідки таємно викрав відео-реєстратор марки «Carcam НD CAR DVR», вартістю 500 гривень та зварювальний апарат марки « Edon ММА-257» вартістю 1200 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 ..
Після чого ОСОБА_5 , виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, в результаті чого своїми діями завдав потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.
Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності таких підстав як міцність соціальних зв'язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин, у робочі, вихідні та святкові дні.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1