Справа № 11a-479/2008 Головуючий у І інстанції: Микитчин І.М.
Категорія ст. 191 ч.1 КК Доповідач: Макойда 3-М.
України
15 липня 2008 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Макойди З.М. ,
суддів - Галапаца І.І., Гаврилова В.В.,
з участю прокурора - Куцика В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. та державного обвинувача прокурора Закусової О.В. на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року, -
встановила:
Цим вироком :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за 191 ч.1 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 ( один ) рік.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд - залишено без змін.
Вироком суду ОСОБА_1. засуджений за те, що працюючи на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „ Торговий Дім „ Мегаполіс "", що по вул. Нижанківського, 5 в м. Стрию, будучи матеріально-відповідальною особою, неодноразово, а саме, 29 жовтня 2007 року в м. Стрию при отриманні грошей за поставлений товар товариства приватному підприємцю ОСОБА_2., незаконно привласнив грошові кошти ТОВ „ ТД " Мегаполіс " в сумі 639, 84 грн., отримані від ПП ОСОБА_2. за поставлений ним товар на підставі його замовлення як торгового агента Стрийського представництва Львівської філії ТОВ „ ТД " Мегаполіс ", та розтратив їх на власні потреби, 7 листопада 2007 року в м. Бориславі незаконно привласнив грошові кошти в сумі 388, 44 грн., 31 жовтня 2007 року в сумі 11, 46 грн., 18 грудня 2007 року в сумі 412, 56 грн. та розтратив їх на власні потреби. Всього ОСОБА_1. умисно привласнив та розтратив майно ТОВ „ ТД " Мегаполіс " на загальну суму 1452, 30 грн.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1. 5 червня 2008 року подав апеляцію в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року змінити, пом'якшити покарання.
2
Зазначає, що призначене судом покарання занадто суворе, оскільки суд не врахував, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, відшкодував Стрийському представництву філії ТОВ „ ТД " Мегаполіс " заподіяні збитки, ще до винесення вироку в повному обсязі, злочин скоїв вперше.
Прокурором Закусовою О.В. подано апеляцію на вирок суду в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року скасувати. Вказує, що відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Прокурор Закусова О.В. подала письмову заяву про відкликання своєї апеляції на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року.
Вислухавши доповідача, виступ засудженого, який підтримав свою апеляцію, клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про відкликання своєї апеляції задоволити, апеляційне провадження у справі в цій частині закрити, а апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно працював на посаді торгового агента Стрийського представництва філії ТОВ „ Торговий Дім „ Мегаполіс "", і за період з жовтня по грудень 2007 року привласнив та розтратив на власні потреби грошові кошти товариства за поставлений ним приватним підприємцям товар на загальну суму 1452, 30 грн.
Крім визнання засудженим своєї вини, його винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Дії засудженого вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину.
Призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і підстав для його зміни немає.
Колегія суду вважає, що відмова від апеляції прокурора Закусової О.В. слід прийняти, апеляційне провадження у справі в цій частині закрити.
Керуючись ст. 364, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Відмову від апеляції прокурора Закусової О.В. прийняти, а апеляційне провадження по справі в цій частині закрити, апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити - без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року відносно засудженого ОСОБА_1 без змін.