27 серпня 2009 року м.Рівне
Суддя судової палати у кримінальних справа апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,-
встановив:
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підданий стягненню у виді штрафу в сумі 2550 грн.
За постановою суду, ОСОБА_1 05.07.2009 року о 01 год.3 хв. в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області по вул.8 Березня керував мотоциклом марки “ММВЗ-31135”, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, що підтверджується трубкою “Контроль тверезості”.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що при винесенні постанови суд не врахував його тяжкий матеріальний стан, що він сплачує кредит, що з травня 2009 року йому не виплачують заробітну плату, що доглядає свою матір-пенсіонерку та є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, а тому сплатити штраф не в змозі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-972/ 2009 щодо ОСОБА_1 та проаналізувавши доводи його апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи адміністративну справу по суті місцевий суд вказаних вимог закону не дотримався.
Як убачається з матеріалів адміністративної справи та доданих до апеляційної скарги нових доказів, ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні себе винним визнав, з травня 2009 року зарплату не отримує, щомісяця сплачує банківський кредит, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Правопорушення вчинив, керуючи мотоциклом. Вказані обставини апеляційний суд визнає пом”якшуючими відповідальність та приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив малозначне адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив малозначне адміністративне правопорушення та пом”якшуючі відповідальність обставини апеляційний суд вважає за можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284, 294 КУпАП, апеляційний суд ,-
Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Рокитнівського районного суду від 20 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Шпинта