р.
Справа №
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ», м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 093,74 грн.
Суддя Н.М.Камша
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Тропін В.В. -предст., дов. від 25.12.2008 р.
Позивач -фізична особа-підприємецьОСОБА_1м. Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ», м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 3 093,74 грн., у т.ч. суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції на суму 2 801,49 грн., пені у розмірі 259,78 грн., 3 % річних у розмірі 32,47 грн. та витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що протягом 2006-2008 років поставив на адресу відповідача товар, який оплачений частково, залишок заборгованості за даними позивача склав 2 724,69 грн., на суму цієї заборгованості позивачем нараховано інфляційні, пеню та 3 % річних.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем поставлено на адресу відповідача товар на суму 21 209,37 грн., відповідач сплатив позивачу 26 286,52 грн., тому заборгованість відсутня.
У судовому засіданні 13.01.2009 р. оголошена перерва до 29.01.2009 р., у судовому засіданні 10.02.2009 р. оголошена перерва до 20.02.2009 р., у судовому засіданні 20.02.2009 р. оголошена перерва до 27.02.2009 р.
За заявою представників сторін строк вирішення спору продовжено на 1 місяць, до 04.03.2009 р.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.
За згодою представників сторін у судовому засіданні 27.02.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
06 грудня 2006 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1та товариством з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ»укладено договір № 50020, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити позивачу його вартість.
Протягом 2006-2008 років позивач поставляв відповідачу товар, що не заперечується відповідачем.
В підтвердження факту поставки товару відповідачу позивачем подано накладні, підписані особами, прізвище та посадове становище яких не вказано, підпис цих осіб скріплено штампом товариства з обмеженою відповідальністю «НВ СІТІ», зокрема: №№ 2273 від 17.01.2007 р. на суму 873,76 грн.; 2308 від 25.01.2007р. на суму 493,20 грн.; 2337 від 01.02.2007 р. на суму 456,04 грн., 2367 від 08.02.2007 р. на суму 893,44 грн.; 2458 від 01.03.2007 р. на суму 865,14 грн.; 2512 від 15.03.2007 р. на суму 875,18 грн.; 2542 від 22.03.2007 р. на суму 1 281,96 грн.; 2565 від 29.03.2007 р. на суму 1 188,85 грн.; 2597 від 05.04.2007 р. на суму 562,30 грн.; 2616 від 12.04.2007 на суму 422,15 грн.; 2667 від 26.04.2007 р. на суму 770,35 грн.; 2718 від 10.05.2007 р. на суму 866,83 грн.; 2789 від 31.05.2007 р. на суму 512,40 грн.; 2814 від 07.06.2007 р. на суму 748,45 грн.; 2854 від 14.06.2007 р. на суму 462,46 грн.; 2907 від 28.06.2007 р. на суму 424,80 грн.; 2952 від 12.07.2007 р. на суму 335,81 грн.; 3134 від 20.09.2007 р. на суму 1 129,46 грн.; 3188 від 06.10.2007 р. на суму 966,62 грн.; 3223 від 13.10.2007 р. на суму 411,80 грн.; 3276 від 27.10.2007 р. на суму 197,50 грн.; 3295 від 01.11.2007 р. на суму 312,95 грн.; 3324 від 08.11.2007 р. на суму 317,38 грн.;3385 від 27.11.2007 р. на суму 236,20 грн.; 3395 від 29.11.2007 р. на суму 568,18 грн.; 3448 від 11.12.2007 р. на суму 542,80 грн.; 3480 від 20.12.2007 р. на суму 1 383,20 грн.; 3555 від 17.01.2008 р. на суму 380,70 грн.; 3599 від 26.01.2008 р. на суму 399,10 грн.; 3615 від 31.01.2008 р. на суму 247,70 грн. 3782 від 15.03.2008 року на суму 2 082, 66 грн.
У накладних, перелічених вище, передбачена графа «довіреність», де мала міститись інформація про дату та номер довіреності, якою відповідач уповноважив певну особу на отримання товару, однак такі відомості у накладних відсутні. Позивач пояснив у судовому засіданні, що не вимагав у працівників відповідача довіреностей на отримання товару і такі документи у нього відсутні.
У накладних №№ 2412 від 22.02.2007 р. на суму 924,18 грн.; 3071 від 30.08.2007 р. на суму 886,96 грн. та 3346 від 15.11.2007 р. на суму 211,60 грн. відсутній підпис особи, що отримала товар та штамп відповідача, а в накладній № 2981 від 26.07.2007 р., відсутній підпис особи, що отримала товар, а є лише штамп відповідача.
Крім того, у накладних №№ 2138 від 14.12.2006 р. на суму 3949 грн.; 2201 від 28.12.2006 р. на суму 799,36 грн. та 2234 від 11.01.2007 р. на суму 705,16 грн. вказано як отримувач товару ООО «НВ-Трейд», а не відповідач, хоча стоїть штам відповідача і підпис особи, прізвище якої та посадове становище не вказано. Довіреності на отримання товару також відсутні.
Пунктом 3.4.1 договору передбачено, що відповідач після прийняття товару від позивача зобов'язаний здійснити оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідач частково сплатив позивачу та повернув товар на загальну суму 26 286,52 грн.
31.05.2008 р. між сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем склала 3 970,56 грн., 26.06.2008 р. відповідач сплатив 1 245,90 грн. З урахуванням цього, позивачем заявлено до стягнення 2 724,69 грн. На цю суму нараховано інфляційні -76 ,80 грн., пеня -259,28 грн. та 3 % річних у розмірі 32,47 грн.
Відповідач у поясненнях від 27.02.2009 р. визнав, що позивачем поставлено на його користь товар на суму 21 209,37 грн., який повністю оплачено, оскільки відповідач перерахував позивачу 26 286,52 грн.
Отримання товару по накладних №№ 2421 від 22.02.2007 р. на суму 924, 18 грн., 2981 від 26.07.2007 р. на суму 325,58 грн.; 3071 від 30.08.2007 р. на суму 886,96 грн. та 3346 від 15.11.2007 на суму 211,6 грн. -не підтвердив.
Не підтверджено відповідачем також факту отримання товару по накладних №№ 2138 від 14.12.2006 р. на суму 3949 грн.; 2201 від 28.12.2006 р. на суму 799,36 грн.; 2234 від 11.01.2007 р. на суму 705,16 грн., у яких зазначений одержувач -ООО»НВ-Трейд».
Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог з огляду на наступне.
Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не підтвердив письмовими доказами отримання товару на суму 2 348,32 грн. по накладних, у яких відсутні підписи осіб, що отримували товар; накладні на суму 5 453,52 грн. виписані на постачання товару не відповідачу, а іншій особі. Довіреності на отримання товару представником відповідача по всіх накладних позивачем не надані через їх відсутність.
Акт звірки розрахунків не може бути доказом в підтвердження заборгованості за відсутності належним чином оформлених первинних доказів постачання товару -накладних та довіреностей.
За таких обставин позовні вимоги не можуть бути задоволені.
Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на позивача.
Керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову -відмовити.
Суддя Н.М.КАМША
Дата підписання рішення -04.03.2009 р.